№ справи:2/123/111/2013 Головуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О.
№ провадження:22-ц/190/3766/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.
"01" липня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді:Адаменко О.Г.
суддів:Горбань В.В., Макарчук Л.В.,
при секретарі:Востріковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання відсутності кровного споріднення та виключення відомостей з актових записів, треті особи - служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, відділ реєстрації актів про народження м. Сімферополя, відділ реєстрації актів цивільного стану Феодосійського МУЮ АР Крим, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_6 про визнання відсутності кровного споріднення та виключення відомостей з актових записів відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
4 червня 2013 року ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до суду першої інстанції для розгляду поданої нею заяви про виправлення описок в рішенні суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Згідно з частиною 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.
В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.
Слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що заява про повернення справи до суду першої інстанції у відповідності з вимогами ст. 297 ЦПК України для вирішення питання про виправлення описок в рішенні суду є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів судової палати у цивільних справах
Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання відсутності кровного споріднення та виключення відомостей з актових записів повернути до Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим для вирішення питання про виправлення описок у рішенні суду у строк до 20 липня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
Адаменко О.Г. Горбань В.В. Макарчук Л.В.