"17" липня 2013 р. Справа № 5016/1531/2012(14/68)
м.Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»
(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія»
(54030,м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 9, кв.10),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ-СЕРВІС»
(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42/18),
про: - часткове стягнення заборгованості за кредитним договором №030611-КЛВ від 03.06.2011 у сумі 14977283,0 грн., шляхом визнання за ПАТ «Банк Кредит Дніпро» права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №030611-I від 03.06.2011;
- визнання за ПАТ «Банк Кредит Дніпро» права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №030611-I від 03.06.2011, а саме: нежитлову будівлю авто сервісного центру за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/4;
- передачу предмету іпотеки в управління ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на період до реєстрації права власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно;
- стягнення штрафу за договором іпотеки №030611-I від 03.06.2011 у розмірі 1966181,10 грн.,
Ухвалою суду від 04.10.2012 по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Проведення експертизи доручено експерту Рапач Костянтину Васильовичу.
21.01.2013 від експертної установи надійшов рахунок на оплату вартості експертизи та клопотання забезпечити доступ експерта для проведення обстеження.
27.02.2013 відповідачем здійснено оплату рахунку за виконання експертного дослідження.
19.04.2013, у присутності сторін по справі, експертом проведено обстеження об'єкту нерухомості та земельної ділянки, на якій він розташований, що є предметом договору іпотеки №030611-I від 03.06.2011.
12.06.2013 від експертної установи надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Нікоавтоіндустрія» відомостей щодо розміру орендної ставки, за якою об'єкти, що були обстежені експертом, здаються в оренду.
Ухвалою від 17.06.2013 суд зобов'язав відповідача надати витребувані експертом відомості.
09.07.2013 відповідачем з супровідним листом надані суду наступні договори оренди приміщень за адресою Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/4: б/н від 19.02.2013, №01/07-13 від 01.07.2013, №12/02-13 від 12.02.2013, №02/01-13 від 02.01.2013, №10/06-13 від 10.06.2013, №01/04-13М від 01.04.2013 (з додатком), №01/04-13С від 01.04.2013 (з додатком).
На виконання клопотання експерта, надані відповідачем матеріали підлягають направленню до експертної установи.
04.07.2013 від позивача до суду надійшла заява про відвід експерта з мотивів його некомпетентності, про що, на думку заявника, свідчить тривалий час проведення експертизи.
Суд вважає, що заява позивача підлягає призначенню до судового розгляду, у зв'язку з чим провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити заяву ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про відвід експерта до розгляду на 26.07.2013 - 11 год. 00 хв.
3. Явка у судове засідання представників позивача, відповідача та експерта Рапач К.В. обов'язкова.
4. Надані позивачем з супровідним листом від 09.07.2013 матеріали, направити до експертної установи.
5. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.
Суддя М.В. Мавродієва