"16" липня 2013 р. Справа № 920/486/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., судді Бондаренко В.П., Медуниця О.Є.
при секретарі Вороні В.С.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (дог. №11/07/13 від 11.07.2013 р., свід. №336 від 02.03.2012 р.)
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1907С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 22 квітня 2013 року у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми
до Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс", м. Суми
про визнання права власності,
Позивач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому після уточнень просив визнати за ним право власності на залізничну колію №8 загальною довжиною 400,00 метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішенням господарського суду Сумської області від 22 квітня 2013 року по справі №920/486/13 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено.
Відповідач, ПАТ "Сумиоблагротехсервіс", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що даний спір має розглядатись у порядку цивільного судочинства, а провадження у справі мало бути припинено. Просить рішення господарського суду скасувати, провадження у справі припинити.
Позивач, ФОП ОСОБА_2, вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав,
Відповідач, ПАТ "Сумиоблагротехсервіс", подав заяву від 02.07.2013 р. та 04.07.2013 р. (повторно) про відмову від апеляційної скарги в зв'язку з урегулюванням спору. Заяву просить розглянути без участі його представника.
Позивач в судовому засіданні відмову ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" вважає обґрунтованою та такою, що не суперечить чинному законодавству. Просить прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги, провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" припинити.
Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.
Заява ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" про відмову від апеляційної скарги по справі №920/486/13 була заявлена до прийняття постанови.
Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "Сумиоблагротехсервіс", вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" підлягає припиненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" від апеляційної скарги.
2. Провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" припинити.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Бондаренко В.П.
Суддя Медуниця О.Є.