415/3886/13-к
1-КП/415/346/13
08.07.2013 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Дядько Л.І.,
за участю: Соловйової А.І.
секретаря
прокурора Пипенко С.В.
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
08 червня 2013 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2, схопив останню за волосся та не менше трьох разів наніс удари коліном правої ноги по її обличчю в область лоба та правого ока, а також наніс кулаком правої руки не менше трьох ударів по обличчю в область правого та лівого ока, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя, підшкірної гематоми правого ока, контузія легкого ступеню, підшкірні геморрагії справа, синці голови, садна верхнього віка лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, та закриття даного кримінального провадження, оскільки вони помирилися з обвинуваченим і ніяких претензій вона до нього не має.
Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3, який не заперечував проти клопотання потерпілої , звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережної середньої тяжкості та щиро покаялася, і примирилося с потерпілим може бути звільнено від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься відповідно до ст. 12 КК України, до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, клопоче про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку с примиреним.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого,суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиреним з потерпілої.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиреним обвинуваченого з потерпілої, кримінальне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Л.І.Дядько