11.06.2013
Справа №406/3554/13-к
Провадження №1-кп/406/191/13
11 червня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Полевої М.В.
за участю прокурора Горового О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
Угоду про примирення досягнуто між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 під час досудового розслідування.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
6 квітня 2013 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1, маючи намір на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку по мотивам явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, здійснюючи свій злочинний намір, діючи умисно, з хуліганських спонукань, постукав у двері вказаної квартири, а коли двері йому відкрив ОСОБА_2, безпричинно, із хуліганських мотивів, наніс останньому удар кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_2 впав на підлогу, а ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, намагався ще нанести удари потерпілому, однак той захищався та чинив опір ОСОБА_1. На шум з кімнати вибігла ОСОБА_3 та намагалась відштовхнути його від ОСОБА_2, але ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, наніс їй удар кулаком по голові, від чого вона впала на підлогу, а ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, наступив ногою на грудину ОСОБА_4 та намагався нанести йому удари ногами, але потерпілий знов чинив йому опір, тримаючи ноги ОСОБА_1 руками, після чого підозрюваний топтався ногами по грудині потерпілого. У цей час за телефонним викликом про допомогу ОСОБА_3 прибігли ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У цей час по сходах спускалася ОСОБА_7, яка почувши шум з квартири, прибігла на допомогу. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагалися припинити хуліганські дії ОСОБА_1, однак він свої хуліганські дії не припиняв та безпричинно наніс удар рукою у праве вухо ОСОБА_6, після чого спільними зусиллями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для того, щоб припинити хуліганські дії підозрюваного, повалили його на підлогу під'їзду біля вказаної квартири та тримали до приїзду співробітників міліції.
У результаті хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у виді: синців повік лівого ока, лівої скуластої області, правої голені, правого гомілковостопного суглоба; крововилива в білкову оболонку лівого ока; відсутність 3-го зуба до шийки; садна правої голені, правого гомілковостопного суглоба, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №124 від 11 квітня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Майнові збитки, заподіяні потерпілому ОСОБА_2, підозрюваним ОСОБА_1 відшкодовані.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Під час досудового розслідування 26 квітня 2013 року потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 досягнуто угоди про примирення, підписано її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, угодою встановлено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України та визначено ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_1 роз'яснено наслідки невиконання умов угоди, передбачені ст.476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 /через подану ним заяву/ та обвинувачений ОСОБА_1 /особисто/ підтвердили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, що укладення угоди є добровільним і угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, у зв'язку з чим дана угода про примирення від 26 квітня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1А може бути затверджена судом відповідно до п.1 ч.3 ст.314, ст.474 КПК України.
Цивільний позов не заявлено у зв'язку з повним відшкодуванням завданої шкоди.
Керуючись ст.ст.374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2013 року між підозрюваним
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 /вісім тисяч п'ятсот/ гривень.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Суддя: О ОСОБА_8