"17" липня 2013 р. Справа № 363/1543/13-ц
Україна
УХВАЛА № 363/1543/13ц
17 липня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого: судді Купрієнка С.І.
секретаря: Журавльової С.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за скаргою Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачання „ Миколаївгаз” , заінтересована особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , Муртазалієв Султанберг Магомедович на дії державного виконавця ,
Представник ПАТ „ Миколаївгаз”звернувся з даною скаргою в якій просить скасувати постанову про виконавче провадження № 37681239 від 22.04.2013 року з примусового виконання постанови № 26660494 , виданої 26.10.2011 року Ленінським ВДВ ММУЮ про стягнення з ПАТ „Миколаївгаз” штрафу 1360,00 грн., виданої головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, посилаючись на те , що вона винесена з порушенням статтей 27 , 37 Закону України „ Про виконавче провадження”.
Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби , рішення , дія чи бездіяльність якої оскаржується.
Відповідно до коментаря до ст.384 ЦПК України у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань , які виникають при розгляді скарг на рішення , дії або бездіяльність посадових осіб ДВС , до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК , якими врегульовані аналогічні питання, зокрема глава 4 розділу 111- про судовий розгляд.
Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача , повідомленого належним чином , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає заяву без розгляду.
Представник скаржника був належним чином повідомлений про розгляд поданої ним скарги на 04 липня 2013 року та 17 липня 2013 року , але в судове засідання не з*явився , заява про розгляд справи в їх відсутності до суду не надійшла , а тому скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.169 ч.3 ЦПК України
Скаргу Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачання „ Миколаївгаз” , заінтересована особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , Муртазалієв Султанберг Магомедович на дії державного виконавця , залишити без розгляду.
На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.
Суддя