Ухвала від 23.04.2013 по справі 289/87/13-ц

2/289/171/13

Справа № 289/87/13- ц

УХВАЛА

23.04.2013 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку з надвірними будівлями та поділ земельної ділянки в натурі між власниками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із зазначених підстав.

В судовому засідання позивачка заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизу.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року було призначено будівельно-технічну експертизу , виконання якої доручено ПП "Україна-Експерт-Центр" .

В судовому засіданні заперечень від відповідача щодо призначення експертизи виконання , якої доручено ПП "Україна-Експерт-Центр" не надійшло.

19 березня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року .

Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбаче на можливість оскарження ухвали судді про призначення експертизи , тому апеляційна скарга на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 293, ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року відмовити.

Заперечення на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3