Справа № 349/1154/13-к
Провадження № 1-кп/349/63/13
іменем України
17 липня 2013 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Мартиновської І.П.
прокурора Дроня Р.З.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 12013090210000350 щодо обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при таких обставинах.
18 червня 2013 року біля 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з господарства ОСОБА_2, що розташоване в с.Луковець-Журівський викрав кінну косарку марки К 1001 А №43 902 вартістю 2000 грн., що належала ОСОБА_2
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 18 червня 2013 року біля 23 год. з господарства ОСОБА_2, що розташоване в с.Луковець-Журівський Рогатинського району викрав кінну косарку, яку за допомогою власної підводи перетягнув у поле, неподалік від власного господарства. Мав намір використовувати косарку для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, активно сприяв розкриттю злочину, просить суворо його не карати, з потерпілим помирився, викрадену косарку повернув.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового розслідування доказами, наявними у кримінальному провадженні №12013090210000350, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні визнано судом недоцільним.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, виховує трьох неповнолітніх дітей, не працює (а.с.57), не числиться на диспансерному обліку у нарколога і психіатра (а.с.58), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.59).
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, визнання ним вини, відшкодування матеріальних збитків.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі повернуто потерпілому, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід для ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: Лошак О.О.