2-о/289/46/13
Справа № 289/633/13-ц
15.07.2013 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованих особах: виконкомі Радомишльської міськради, реєстраційній службі Радомишльського РУЮ , -
Заявниця.посилаючись на те.що їй необхідно реалізувати своє часткове право власності у спільній сумісній власності членів родини,однак перешкодою в цьому є те, що Свідоцтві про право власності на частку в спільному майні родини .виданому в т.ч. і на її «ім»я» була допущена помилка в написанні її «прізвища», тому просила суд встановити факт належності зазначеного документу саме їй.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не з»явилася.про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду письмову заяву, просила справу розглянути без неї. заявлені вимоги підтримала при цьому зазначиладцо 14 квітня 1999 року виконком Радомишльської міськради видав її матері - ОСОБА_2 та членам її родини: сину ОСОБА_3,сину - ОСОБА_4 та їй.доньці - ОСОБА_5 Свідоцтво №1242 про право власності на житло,тобто про право спільної сумісної власності кожного з них на житлову квартиру за №25 в будинку за №8,що розташований по вул..Незалежності в м.Радомишлі Житомирської області,однак в згаданому свідоцтві її «прізвище» було зазначене ЖУРАХІВСЬКА», хоча правильно слід було зазначити - «КРАМАРОВСЬКА»,тому і просила суд встановити факт належності і її до зазначеного документу.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не заявилися.надіслали письмові заяви,просили справу слухати без них.при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Суд дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності , приходить до висновку.що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі,призвіще,ім.»я.по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі.не збігаються з призвіщем,ім.»ям, по-багькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянськом у паспорті.
Судом встановлено.що ОСОБА_5 народилася 31 серпня 1990 року в м.Радомишлі Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані : батько - .мати - ОСОБА_2.
22 вересня 1990 року Радомишльським райвідділом ЗАГС було видане Свідоцтво про встановлення батьківства,згідно якого ОСОБА_6 був визнаний батьком дитини - ОСОБА_2( після встановлення батьківства - ОСОБА_6) ОСОБА_7 і після цього дитині того ж дня було видане Свідоцтво про народження де її батьками були записані: батько - ОСОБА_6 Степанович.мати - ОСОБА_2.
14 квітня 1999 року виконком Радомишльської міськради видав на ім."я матері заявниці - ОСОБА_2 та членам її родини: сину ОСОБА_3,сину-Журахівському ОСОБА_8 та її доньці - ОСОБА_5 Свідоцтво №1 242 про право власності на житло.тобто про право спільної сумісної власності кожного з них на житлову квартиру за №25 в будинку за №8,що розташований по вул..Незалежності в м.Радомишлі Житомирської області.однак в згаданому свідоцтві її «прізвище» було зазначене - «ЖУРАХІВСЬКА», хоча правильно слід було зазначити - «КРАМАРОВСЬКА», згідно повторного Свідоцтва про народження.
Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи.зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України(а.с.05,07,09),свідоцтва про народження (08,10,12),свідоцтва про встановлення батьківства(а.с.06),свідоцтва про право власності на житло(а.с. 14),ордеру на квартиру(а.с.16) та інш.
Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає,що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,11,60,79,88,208,209.212-2 15.259 ЦПК України.суд-
Встановити факт, що Свідоцтво №1242 про право власності на житло видане 14 квітня 1999 року виконкомом Радомишльської міськради на ім»я - ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить співвласникам на праві спільної сумісної власності кожного з них на житлову квартиру за №25 в будинку за №8,що розташований по вул..Незалежності в м.Радомишлі Житомирської області,а саме: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, де ОСОБА_1 зазначена як ОСОБА_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи.які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішеншшожуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_9