Справа №242/3036/2013-к
Провадження №1-кп/242/172/2013
17 липня 2013 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 приміщення Селидівського міського суду Донецької області кримінальне провадження №12013050500001294 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не працює, знаходиться на обліку у центрі зайнятості, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: м. Селидове Донецької області вул. Гоголя 37/4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 126 КК України, -
за участю: прокурора Аніщенко А.О., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, -
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1, знаходячись у м. Селидове Донецької області з приміщенні адміністративної будівлі інфекційного відділення Селидівської дитячої лікарні, розташованої за адресою м. Селидове вул.. Черняхівського 48, 06.06.2013 року о 18 годині 40 хвилин, скоїла умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
Кримінальне правопорушення (злочин) обвинуваченою ОСОБА_1. було скоєно за наступних обставин.
06 червня 2013 року о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі інфекційного відділення Селидівської дитячої лікарні, розташованої за адресою м. Селидове вул.. Черняхівського 48, де працювала медичною медсестрою Селидівською дитячою лікарні ОСОБА_2, до неї підійшла ОСОБА_1, малолітній племінник якої лікувався у даному відділені, яка у грубій формі стала вимагати, щоб ОСОБА_2 надала їй термометр. На цю вимогу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповіла, що у неї при собі не має термометр і що він знаходиться у процедурній кімнаті. Обурена відмовою ОСОБА_2, ОСОБА_1, на грунті виниклих неприязне них відносин, умисно нанесла один удар кулаком лівої руки в облича ОСОБА_2, чим завдала потерпілій фізичного болю, але не завдавши потерпілій тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що 06 червня 2013 року о 18 годині 40 хвилин вона знаходилась адміністративній будівлі інфекційного відділення Селидівської дитячої лікарні, розташованої за адресою м. Селидове вул.. Черняхівського 48, де знаходився на лікуванні її племінник. Вона попросила у ОСОБА_2 термометр, щоб поміряти температуру у дитини, але остання їй відмовила, у зв'язку з чим вона підійшла до ОСОБА_2 та нанесла їй один удар кулаком лівої руки в облича. У скоєному щиро кається та просить вибачення у потерпілої та свій поступок пояснює знаходженням свого племінника у лікарні у важкому стані.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона працює медичною сестрою в Селидівській дитячій лікарні, 06.06.2013 р вона була на зміні та о 18 годині 40 хвилин до неї підійшла ОСОБА_1, з якою у неї раніше був конфлікт, та у грубій формі вимагала надати їй термометр, для свого племінника. Після того як вона пояснила ОСОБА_1, що термометр знаходиться на у процедурній кімнаті, ОСОБА_1 кулаком лівої руки нанесла їй один удар в щелепу, від чого вона зазнала фізичну біль. Вважає, що ОСОБА_1 повинна понести покарання передбачене ч.1 ст. 126 КК України.
Суд, допитавши обвинувачену, яка повністю визнав свою вину, та потерпілу, вважає, що їх пояснення є правдивими, об'єктивними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи. Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченої, потерпілої, щодо правильності розуміння цих осіб змісту обставин, які ніким не оспорюється, переконавшись, що у зазначених осіб немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз'яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється.
Доказами на підтвердження обставин, визнаними судом доведеними, є показання обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, безпосередньо сприйняті судом під час судового засідання.
Суд, надавши зазначеному доказу з точки зору належності, допустимості та достовірності у сукупності з точки зору достатності та взаємозв,язку, визнає доведеним, що ОСОБА_1 06.06.2013 року вчинила, умисне завдання удару, який спричинив фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної, обставини, що пом,якшують покарання.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1., те, що вона задовільно характеризується за місцем її проживання, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має постійне місце проживання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе при призначені їй покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових злочинів, буде покарання у вигляді штрафу, установленого в межах санкції ч. 1 статті 126 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за частиною першою статті 126 КК України та призначити їй покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн..
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов'язання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя