264/2280/13-ц
2/264/951/2013
(ЗАОЧНЕ)
"12" липня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Верескун Г.А., за участю прокурора Соклакова М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-ті особи орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації та Приморської районної адміністрації м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав, -
27.03.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. З-ті особи по справі є органи опіки та піклування Іллічівської та Приморської районної адміністрації м. Маріуполя. У позові позивачка зазначила, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько та мати, відповідачі по справі, ведуть аморальний спосіб життя, матеріальну допомогу дитині не надають, більше ніж шість років не цікавляться його життям та здоров'ям. На даний час, неповнолітній онук мешкає разом з позивачкою за її місцем мешкання, знаходиться на утриманні у позивачки. Взаємовідносини між ними позитивні та довірливі. Усі умови для життя неповнолітнього онука, його фізичного та психологічного розвитку позивачкою створені. Відповідачка ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини отримує, однак вказані кошти на дитину не використовує. На підставі вищевикладеного, позивачка просила позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додала, що протягом шести років відповідачі не цікавляться життям та здоров'ям дитини, не надають матеріальної допомоги дитині, і взагалі мешкають окремо один від одного. Місце мешкання відповідача та відповідачки їй та онуку не відоме, але відомо, що відповідач працює в ПАТ ММК ім.. Ілліча в мартенівському цеху. Відповідач сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, але вказані кошти відповідачка їй не надає і використовує їх свої потреби. Онук ОСОБА_4 не бажає мешкати з батьками, оскільки визнає, що останні ведуть аморальний спосіб життя. Просила задовольнити її позов, та позбавити відповідачів батьківських прав на неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник 3-ї особи органу опіки та піклування Іллічівської рай адміністрації м. Маріуполя ОСОБА_7, у судовому засіданні, підтримала позовну заяву ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, 1998 року народження. Також оголосила витяг з протоколу від 15.05.2013 року №10 та висновок комісії з питань захисту прав дитини в якому зазначено наступне. Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 8-ми річного віку батьки вихованням дитини не займаються, не дбають про його життя та здоров'я, матеріально дитину не утримують. ОСОБА_4, пояснює, що фактично він мешкає з бабусею, яка піклується про нього, займається його вихованням та утриманням. З батьками він не спілкується та згоден з тим, щоб його матір та батька позбавили батьківських прав. Батьки дитини, будучи запрошеними на засідання комісії не з'явилися.
З метою соціального захисту прав дитини, згідно ст.. 164 СК України, коміксі при Іллічівській рай адміністрації Маріупольської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник 3-ї особи органу опіки та піклування Приморської рай адміністрації м. Маріуполя, у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У висновку зазначив наступне. 04.11.1998 року ОСОБА_2 без шлюбу народила сина ОСОБА_4 В актовий запис про народження дитини відомості про батька внесені зі слів матері, на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Більше ніж шість років неповнолітній син ОСОБА_4 мешкає в сім'ї бабусі ОСОБА_1 АДРЕСА_3, повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. Навчається в навчально-виховному комплексі «ліцей-школа» №34 в м. Маріуполі. Мати дитини самоусунулась від його утримання та виховання, не цікавиться долею дитини, його навчанням та розвитком, не надає матеріальної та будь-якої іншої допомоги.
Прокурор прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя Соклаков М.В. не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки обставини, що склалися в їх сім'ї, а саме ухилення батьків від виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1998 року народження, в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі по справі ОСОБА_3, є сином позивачки, ОСОБА_2 є її невісткою. Згідно копіям паспортів відповідачів судом встановлено, що шлюб між відповідачами було укладено 24.04.1998 року в Міському ВРАГС, актовий запис №177. Шлюб було розірвано у 2002 році. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданого повторно в березні 2006 року, від шлюбу відповідачі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно характеристики з місця мешкання відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_4, встановлено, що остання раніше судима, не працює, характеризується негативно, систематично зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, яки схильні до скоєння правопорушень та злочинів, веде антисуспільний спосіб життя. Також остання перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті МЛ №9 м. Маріуполя з приводу психічно поведінкового розладу внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності. Була притягнута Приморським РВ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 178 КпАП України.
Довідкою з міської лікарні №9 м. Маріуполя, факт перебування відповідачки ОСОБА_2 на обліку в наркологічному кабінеті підтверджено.
Відповідно до акту дослідження умов проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресо. АДРЕСА_4, що був складений 04.06.2013 року службою по справам дітей Приморської районної адміністрації м. Маріуполя, встановлено, що умови житла останньої знаходяться в задовільному санітарному стані. Є необхідні меблі, предмети першої необхідності, відеотехніка. В кімнаті залу є диван-ліжко, тумбочка для телевізору та шафа для складання одягу. В спальній кімнаті є ліжко. ОСОБА_2 за вказаною адресою мешкає з співмешканцем ОСОБА_10, фактично обоє не працевлаштовані. Син ОСОБА_3, близько шести років з матір'ю не мешкає, знаходиться на утриманні у бабусі ОСОБА_1
Характеризуючи данні за місцем мешкання відповідача ОСОБА_3, не встановлені. Згідно рапорту дільничного Іллічівського РВ м. Маріуполя, встановлено, що за адресою, яка зазначена в паспорті відповідача, АДРЕСА_1, останній не мешкає. Зі слів його бабусі ОСОБА_11, де мешкає останній їй не відомо, родинних зв'язків відповідач з ними не підтримує,
Згідно характеристиці з місця роботи, встановлено, що ОСОБА_3 з 1995 року працює в ПАТ ММК ім.. Ілліча в м. Маріуполі, на посаді міксерового мартенівського цеху. Має середню освіту. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, працелюб та виконливий робітник. Порушень правил трудової дисципліни не мав.
Позивачка ОСОБА_1 за місцем роботи в ПАТ «Азовзагальмаш» характеризується позитивно. Має вищу освіту, працює в цеху №158 начальником планово-диспечерського бюро. Є кваліфікованим спеціалістом та працелюбним інженером, всі завдання виконує у строк. В колективі користується авторитетом, добра та спокійна, при зверненні завжди допомагає.
Відповідно до довідки про отримання заробітної плати позивачкою ОСОБА_1 встановлено, що остання, працюючи на підприємстві ПАТ «Азовзагальмаш» та займаючи посаду начальника ПРБ має щомісяця заробітну плату у середньому близько 2000 грн.
Відповідно до акту КСН «Центральний -1» №52 від 18.03.2013 року, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, 1998 року народження дійсно мешкає без реєстрації з бабусею ОСОБА_1 в АДРЕСА_2. Факт мешкання підтверджено сусідами ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14 та ОСОБА_15
За місцем навчання у Маріупольському міському технологічному ліцеї Маріупольської міської Ради, неповнолітній ОСОБА_4 є учнем 8-в класу, 23 групи. Згідно характеристиці з навчального закладу встановлено, що останній навчається в ліцеї з 2012 року. Зарекомендував себе старанним, дисциплінованим, працелюбним та уважним учнем. Учбовий матеріал засвоює на достатньому рівні, виконує домашні завдання, на уроках уважний. До доручень ставиться відповідально, приймає активну участь в житті групи та спортивних заходах ліцею. За характером спокійний, стриманий, неагресивний, товариський. Поважно відноситься до старших та ровесників. Користується увагою викладачів та підтримує дружні відносини з іншими учнями. Правила поведінки завжди виконує. Бабуся завжди контролює поведінку та успішність онука в навчанні.
Позивачкою ОСОБА_1 доведений той факт, що відповідачі від виховання дитини ухиляються, долею сина не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров'я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Неповнолітній ОСОБА_4 мешкає з бабусею, яка є позивачкою по справі, відповідачі самоусунулись від виховання дитини та не бажають приймати участь у його житті, слідкувати за його розвитком та навчанням, відмовляються допомагати матеріально.
Суд вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.57,60, 88, 209, 212,213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-ті особи орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації та Приморської районної адміністрації м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. М. Іванченко