17 липня 2013 р.Справа № 2-229/2010/1415
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївськоої області від 17 червня 2013 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївськї області про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги, -
У грудні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2010 рік в сумі 1798 грн.
Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївськоої області від 17 червня 2013 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 було подано до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївськоої області від 17 червня 2013року - скасувати та винести нову ухвалу, якою задовольнити вказану заяву.
За даною апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2010 рік в сумі 1798 грн.
Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2010 року, ухваленому у порядку цивільного судочинства, позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН Кривоозерської районної державної адміністрації були задоволені частково.
Позивач ОСОБА_1 у грудні 2012 року звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 05 травня.
Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2012 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення залишено без задоволення.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Кривоозерської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги, оскільки вказана справа не підлягає оскарженню в адміністративному порядку.
Таким чином, вказаною ухвалою фактично відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, а отже у відповідності до положень п. 3 ч.5 ст. 189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - необхідно відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 187, п.1, п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївськоої області від 17 червня 2013 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївськї області про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Стас Л.В.