11 липня 2013 року Справа № 0870/12444/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Батечко М.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Терпіннівської сільської ради
до Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області
до Мелітопольської районної державної адміністрації
третя особа Державне підприємство «Мелітопольське лісомисливське господарство»
про визнання протиправними та скасування частково розпоряджень, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, запису про державну реєстрацію державного ату
Терпіннівська сільська рада звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області, до Мелітопольської районної державної адміністрації, третя особа Державне підприємство «Мелітопольське лісомисливське господарство», в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати пункти 1 та 2 розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації № 33 від 24.01.2011 в частині земельної ділянки площею 127,2067 га;
- визнати протиправним та скасувати п.1 розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації № 3370 від 25.07.2011 в частині земельної ділянки площею 127,2067 га;
- визнати протиправним та скасувати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 110501 від 16.12.2012, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 232300003000005;
- визнати протиправним та скасувати запис про державну реєстрацію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 110501 від 16.12.2012, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 232300003000005.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, проте звернулась з клопотанням здійснити процесуальне правонаступництво відповідача по справі з Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області на Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області відповідно до Наказу №506 від 07.12.2012 Державного комітету України із земельних ресурсів Комісії з проведення реорганізації «Про реорганізацію Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області».
Згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У зв'язку з проведенням реорганізації шляхом приєднання до Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області, на підставі Наказу №506 від 07.12.2012, Виписки з ЄДР, та повідомлення Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, суд приходить до висновку, що відповідач по справі підлягає заміні на свого правонаступника Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Замінити відповідача Відділ Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області на його правонаступника Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області.
Розгляд справи проводити за позовними вимогами Терпіннівської сільської ради до Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області, Мелітопольської районної державної адміністрації, третя особа Державне підприємство «Мелітопольське лісомисливське господарство» про визнання протиправними та скасування частково розпоряджень, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, запису про державну реєстрацію державного ату.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя І.В.Батрак