17 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2595/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Серги С.М.,
при секретарі - Метельської А.В.,
за участю:
представника прокуратури - Лисенко Н.М.,
представника відповідача - Батюти З.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Реал-Інвест" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
08 червня 2010 р. позивач Приватне підприємство "Реал-Інвест" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень№ 0000342310/0, № 00035310/0 від 13.04.2010.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.06.2013 касаційну скаргу Приватного підприємства "Реал-Інвест" задоволено частково. Скасовано Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011. Справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 справу прийнято до провадження.
Представник позивача в судові засідання, призначені на 11.07.2013, 17.07.2013, не з'явився, хоча він належними чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки позивач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Представник відповідача та прокуратури наполягали на залишенні позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зазначена норма процесуального закону є імперативною і підлягає застосуванню судом.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Приватного підприємства "Реал-Інвест" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 17 липня 2013 року.
Суддя С.М. Серга