Справа № 559/1072/13-к
(№1-кп/559/81/2019)
17 липня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого Тростянчук Г.Г.
при секретарі Федчук А.А.
за участю прокурора Гуменюка О.О.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника обвинуваченої ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Біла Криниця Великоолександрійського району Херсонської області, жительку АДРЕСА_1, працюючу у приватного підприємця ОСОБА_4, громадянку України, не одружену, раніше не судиму, за ч.2 ст. 286 КК України,
26 січня 2013 року, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем марки RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Київ-Чоп, вкритою ожеледицею, зі сторони м. Дубно Рівненської області в напрямку м. Рівне, із швидкістю приблизно 50-60 км/год, на 366 км + 200 м вказаної автодороги, що поблизу с. Дубрівка Дубенського району Рівненської області, в порушення вимог підпункту б, пункту 2.3 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявила неуважність до дорожньої обстановки, не урахувавши дорожню обстановку не вибрала у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, не впоралась з керуванням, що призвело до заносу вказаного транспортного засобу з подальшим виїздом його за межі правого краю проїзної частини по напрямку руху та наїздом на металеве огородження і опору зовнішнього освітлення.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного легкового автомобіля - ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: закриту черепно- мозкову травму у вигляді крововиливу в м'які покрови голови, під оболонки головного мозку, перелому кісток основи черепа; закриту травму живота у вигляді тріщин печінки; закриту травму грудей у вигляді чисельних переломів ребер зліва та справа; закритий перелом лівого передпліччя; рани, садна, синці голови, тулуба та кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці події.
Порушення ОСОБА_1 вимог підпункту б, пункту 2.3 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що вимагають від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перебуває в прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди та суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння.
Згідна з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження її вини в скоєному.
Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, усвідомлюють добровільність їх позицій, і що у цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого необережного злочину, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, пом'якшуючі обставини - щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілій.
Суд враховує прохання потерпілої не позбавляти волі обвинувачену та прав керування транспортним засобом, оскільки, робота обвинуваченої має роз'їзний характер і є засобом існування їхніх сімей.
Враховуючі пом'якшуючі обставини, можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, у відповідності із ст.75 КК України. Як виняток, у даній конкретній справі суд не призначає додаткової міри покарання.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною та обрати покарання за ч.2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст.ст.75-76 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Речові докази залишити в користуванні їх власників.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету 2250(дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 40 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: