Справа № 559/2047/13-ц
12 липня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Протас Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції
про примусове проникнення до квартири
В обгрунтування подання ВДВС посилається на те, що постановою державного виконавця від 21.04.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-106/11 виданого 6.04.2011 року Дубенським міськрайонним судом про зобов"язання ОСОБА_1 знести самочинно добудоване приміщення до квартири АДРЕСА_1. До 28.04.2011 року ОСОБА_1 надано строк для самостійного виконання рішення суду. Згідно наданого технічного звіту НДІ "Проектреконструкція", конструкції приміщень самовільної добудови кв.№2 житлового будинку АДРЕСА_1 можливо демонтувати за умови дотримання технологічної послідовності виконання робіт, починаючи з відокремлення мереж, знеструмивши будинок та відключивши його від джерела газопостачання та водопостачання. Виконання будівельних демонтажних робіт не допускається без розробки проекту виконання робіт, в якому слід визначити методи виконання робіт з урахуванням конкретних матеріалів, інструментів та наявних засобів механізації робіт, а такоє вказати місця, що можуть призвести до небезпеки обвалу та руйнації конструкцій існуючої частини будинку - кв.№2. 18.01.2013 р. заключено угоду на виконання проекту з ПП ОСОБА_2 18.05.2013 р. державним виконавцем винесена постанова про призначення експерта (спеціаліста) для участі у виконавчому провадженні. Експерта зобов"язано надати топографогеодезичну зйомку земельної ділянки на якій розташоване самочинно добудоване приміщення. З метою проведення даної зйомки, експерту необхідно оглянути квартиру АДРЕСА_1. Згідно актів державного виконавця від 30.05.2013 року, 12.06.2013 року, квартира АДРЕСА_1 постійно зачинена. З метою повного, реального виконання рішення Дубенського міськрайонного суду, державному виконавцю необхідно примусово проникнути до житла ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні начальник відділу ДВС Дубенського МРУЮ Балакірєв О.О. подання підтримав, просить його задоволити.
Заслухавши начальника відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Згідно постанови державного виконавця від 21.04.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-106/11 виданого 6.04.2011 року Дубенським міськрайонним судом про зобов"язання ОСОБА_1 знести самочинно добудоване приміщення до квартири АДРЕСА_1. Згідно наданого технічного звіту НДІ "Проектреконструкція", конструкції приміщень самовільної добудови кв.№2 житлового будинку АДРЕСА_1 можливо демонтувати за умови дотримання технологічної послідовності виконання робіт, починаючи з відокремлення мереж, знеструмивши будинок та відключивши його від джерела газопостачання та водопостачання. Виконання будівельних демонтажних робіт не допускається без розробки проекту виконання робіт, в якому слід визначити методи виконання робіт з урахуванням конкретних матеріалів, інструментів та наявних засобів механізації робіт, а такоє вказати місця, що можуть призвести до небезпеки обвалу та руйнації конструкцій існуючої частини будинку - кв.№2. 18.01.2013 р. відділом ДВС Дубенського МРУЮ в особі начальника відділу ДВС Балакірєва О.О. з однієї сторони та ПП ОСОБА_2, з іншої сторони, заключено угоду на виконання проекту. 18.05.2013 р. державним виконавцем винесена постанова про призначення експерта (спеціаліста) для участі у виконавчому провадженні. Експерта зобов"язано надати топографогеодезичну зйомку земельної ділянки на якій розташоване самочинно добудоване приміщення. З метою проведення даної зйомки, експерту необхідно оглянути квартиру АДРЕСА_1. Поскільки квартира АДРЕСА_1 постійно зачинена, державному виконавцю необхідно примусово проникнути до житла ОСОБА_1.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ч.3 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК України, суд
Подання начальника відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_1 - задоволити.
Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: