Справа № 559/1395/13-к
11 липня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Л. П. Федорова
при секретарі Протас Ю.В.
за участю прокурора Шарабар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ПП "ОСОБА_2", не одруженого, судимого 6.04.2012 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт.
підозрюється
в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 засуджений 6.04.2012 року Рівненським міським судом по ст.190 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 9.08.2012 року працівниками Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління пенітіціарної служби України в Рівненській області роз"яснено порядок та умови відбування покарання, також обов"язки передбачені вимогами ст.37 ч.1 КВК України. Засудженому ОСОБА_1 встановлено дні явки для реєстрації до КВІ перший та третій понеділок кожного місяця. Для відбуття покарання ОСОБА_1 3.10.2012 року направлено до Вербської сільської ради Дубенського району, де йому для виконання громадських робіт надано підсобні роботи по благоустрою території сільської Ради. Згідно розпорядження №22\01-08 голови Вербської сільської ради від 3.10.2012 року "Про прийняття на громадські роботи ОСОБА_1" останнього було прийнято до відбуття покарання призначеного вироком суду у вигляді 200 годин громадських робіт, безоплатно з 14.10.2012 року та встановлено чотирьохгодинний робочий день п"ятиденного робочого тижня з двома вихідними - субота та неділя і вказано у вигляді підсобних робіт по благоустрою території сільської ради. ОСОБА_1 до роботи приступив з 4.10.2012 року. ОСОБА_1 як особа засуджена до відбування покарання у виді громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання, з 8 листопада 2012 року по 12 грудня 2012 року, умисно не з"являвся до виконання громадських робіт, що підтверджується табелями виходу на роботу та відомостями кількості відпрацьованих годин Вербської сільської ради, актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_1 не відпрацював 100 годин громадських робіт.
В суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, дав показання, що він був засуджений до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Відпрацював 100 годин, решти не відпрацював, так як було далеко добиратися до с.Верба.
У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених обвинуваченим, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто щодо часу, місця, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, як вони викладені в обвинувальному акті обвинуваченим не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого не має. Обвинуваченому роз"яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, скоїв його обвинувачений, дії якого вірно квваліфіковано по ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 п.3,4 КПК України покласти на засудженого обов"язки:
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.
Речовий доказ: особову справу - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :