Справа № 559/1996/13-к
"05" липня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі судді Федорової Л.П.
при секретарі Протас Ю.В.
за участю прокурора Стецюка О.М.
захисника ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, який скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.289 ч.2 КК України
28 квітня 2013 року неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в м.Дубно Рівненської області з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - марки ВАЗ 210700- 20 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився на території подвір"я багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 вступив у попередню змову з ОСОБА_5 Реалізуючи свій намір, 29 квітня 2013 року біля 4 год. ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи на території подвір"я багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2, користуючись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та сторонніх осіб, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 та шляхом злому замка дверки водія проник у салон даного автомобіля. Перебуваючи у салоні автомобіля, ОСОБА_5 за допомогою викрутки завів двигун, виїхав із двору та керуючи даним транспортним засобом поїхав в напрямку с.Семидуби Дубенського району, де заховав його у найближчій лісопосадці. Неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи неподалік вказаного автомобіля, дивився чи ніхто не йде з посторонніх осіб, забезпечуючи таємний характер вчинених дій. Продовжуючи свої дії неповнолітній ОСОБА_4 зустрівшись в районі лісопосадки, що знаходиться неподалік м.Дубно із ОСОБА_5, отримав від останнього автомобіль марки ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та з метою приховання викраденого автомобіля поїхав даним транспортним засобом до території свого господарства, що по АДРЕСА_1, де його і залишив маючи на меті збути даний автомобіль.
В ході проведення досудового розслідування з показів неповнолітнього ОСОБА_4 та показів його батька ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 приїхавши викраденим автомобілем марки ВАЗ 210700- 20 до території свого господарства по АДРЕСА_1, залишив його на території свого госполарства. В подальшому ОСОБА_4 через короткий проміжок часу усвідомивши протиправність своїх дій розповів своєму батькові ОСОБА_7 про факт викрадення ним в м.Дубно автомобіля марки ВАЗ 210700-20 та при цьому неповнолітній ОСОБА_4 попросив свого батька повідомити про даний факт працівників міліції, що в подальшому і зробив. Таким чином ОСОБА_4 добровільно заявив правоохоронним органам про факт вчинення ним кримінального правопорушення. Судом встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинене вперше, крім того ОСОБА_4 не було застосоване будь-яке насильство до потерпілого. ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення добровільно за власною волею заявив про вчинене кримінальне правопорушення правоохороним органам, транспортний засіб в подальшому був вилучений правоохоронними органами в господарстві ОСОБА_4 та повернуто власнику ОСОБА_3 Потерпілий ОСОБА_3 претензій до ОСОБА_4 немає, йому відшкодовано матеріальні і моральні збитки. Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву на підтвердження своєї згоди.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
За змістом ст.289 ч.4 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погорозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала заподіяні збитки.
За змістом ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись:ст.285, 286, 288 КПК України, ст.289 ч.4 КК України, суд
Кримінальне провадження №12012190040000634 від 29 квітня 2013 року відносно ОСОБА_4 провадженням закрити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: