КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4258/13-ц
Провадження № 2/552/1627/13
15.07.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Кузіної Ж.В.,
при секретарі - Махиня І.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності , суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення часток співвласників у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло була приватизована ним та його дружиною ОСОБА_5 та їх дітьми - відповідачами по справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла . Частки співвласників у спільному майні визначені не були, тому з метою прийняття спадщини позивач просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру у розмірі по 1/4 частині кожного співвласника та визнати за позивачем право власності на ? частину в порядку спадкування.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та пояснив, що у зв'язку зі зміною порядку реєстрації права власності, позивач немає можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають.
Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення справи не надходило.
Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що в судове засідання не з'явились.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16 березня 1993 року відділом приватизації житла УЖКГ Полтавської міської ради на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" видано свідоцтво про право власності на кв. АДРЕСА_1 на ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 без визначення часток співвласників.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.
У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини після ОСОБА_5 до складу якої входить і її частка в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, позивач просить суд визначити такі частки співвласників в праві спільної сумісної власності, а саме по ? частині за кожним.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.
Так як відсутні підстави для відходження від рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне визнати, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить по 1/4 частині зазначеної квартири кожному, ОСОБА_5 до смерті також належала 1/4 частини цієї квартири.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу від 04 липня 2013 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відкрита спадкова справа за № 72/2012 рік. У спадковій справі наявна заява чоловіка померлої ОСОБА_2 про прийняття спадщини, від дітей померлої - ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви про відмову від спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалась.
Враховуючи, що за час життя ОСОБА_5 не зареєструвала право власності на належну їй частку нерухомого майна, позивач у встановлений строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці першої черги надали заяви про відмову від спадщини, за позивачем підлягає визнання права власності в порядку спадкування на ? частину спірної квартири.
Керуючись ст. ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_1 . частки співвласників у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру склали: ОСОБА_5 - ? частина, ОСОБА_2 - 1/4 частина, ОСОБА_4 ОСОБА_2 - ? частина, ОСОБА_3 - ? частина.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частину АДРЕСА_1, що відкрилась після померлої ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення .
Головуючий Ж.В.Кузіна