Справа № 572/2872/13-к
Провадження № 1-кп/572/169/13
17 липня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ВЛАСИК Н.М.
при секретарі - Вознюк М. В.
за участю прокурора - Конончука В.І.
-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1кп/169/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою , не працюючого , неодруженого , раніше не судимого ,
обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
Згідно із обвинувальним актом 15 червня 2013 року приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 не являючись суб'єктами підприємницької діяльності , всупереч п.6 ст.9 Закону України від 01.06. 2000 року " Про ліцензування певних видів господарської діяльності " , якою передбачено надання дозволу ( ліцензії ) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого відповідно до Закону України від 18.11.1997 року " Про державне регулювання видобутку , виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься бурштин, здійснили видобування бурштину-сирцю в урочищі " Азалія " біля смт. Клесів . Підсудні незаконно , не маючи спеціального дозволу ( ліцензії ) , з корисливих мотивів , за допомогою мотопомпи іноземного виробництва марки " FORTE FP 30C" , призначеної для подачі води під тиском , шляхом гідро розмиву ґрунту займалися видобуванням бурштину-сирцю. В результаті незаконних дій було видобуто з надр землі 42.83 г. бурштину - сирцю загальною вартістю станом на 15. 06. 2013 року 06 грн. 88 коп. , що підтверджується судово - гемологічною експертизою.
Такі дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення .
27 червня 2013 року між заступником прокурора Сарненської прокуратури Конончуком В.І. та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладені угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України. Згідно із угодами обвинувачений ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч. ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу в розмірі 6800 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості , укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості ,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено із обвинувального акта, що обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоди про визнання винуватості, зміст угод відповідає ст.472 КПК України та вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цілком розуміють права, передбачені ч. 4, 5 ст.474 КПК України. Укладення угод обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.
Судом встановлено , що умови угод не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України в тому числі ст.. 75, 76 КК України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими .
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд -
Угоду від 27 червня 2013 року року по кримінальному провадженню 1кп/169/13 про визнання винуватості між заступником прокурора прокуратури Сарненського району Конончуком В.І. та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 6800 грн. штрафу ( шість тисяч вісімсот ).
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 6800 грн. штрафу ( шість тисяч вісімсот ) .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду Власик Н.М.