Справа № 567/884/13-п
17 липня 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента НУ "Острозька Академія"
за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1А роз'яснені ),-
встановила:
07.07.2013року о 23:30 год. ОСОБА_1 в с.Розваж Острозького району Рівненської області керував мопедом «Yamaha Basic Joe», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Водночас 07.07.2013року о 23:30 год. ОСОБА_1, керуючи мопедом «Yamaha Basic Joe», в с.Розваж, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка в темну пору доби проводилась за допомогою жезла зі світловою підсвіткою (працівник ДАІ був в світловідбиваючому жилеті) чорно-білого кольору, яка також супроводжувалась маячками червоного та синього кольору службового автомобіля.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Зазначив, що 07.07.2013р. вживав алкогольні напої після чого керував мопедом, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку так як злякався.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 08.07.2013 року АА2 № 541385, АА2 № 541386 та іншими матеріалами справи. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що огляд та тестування ОСОБА_1 для визначення стану сп"яніння проводилось в присутності свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про що свідчать їх підписи в протоколі про адміністративне правопорушення та додані до матеріалів справи письмові пояснення.
З роздруківки результату тестування на алкоголь № 682 приладом Алкотест 6810 "DRAGER" при огляді 07.07.2013р. о 23:42 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння .
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “Про дорожній рух“ водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, не виконавши законну вимогу працівника міліції про зупинку, ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил Дорожнього руху України.
Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даних правопорушень. Зокрема, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся. Обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення даних правопорушень не встановлено. ОСОБА_1 не працює та самостійного заробітку не має. Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 04.07.2013р. отримав посвідчення водія, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. За таких обставин, та при альтернативі стягнень визначених санкцією ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 24, 36, 130, 122-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила :
ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_4