Справа № 531/1122/13
Провадження № 2/531/373/13
іменем України
11 липня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - суддіПопова М.С.,
при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач посилається на те, що 30.12.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Відділом РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 191. Від даного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сім'ї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки на даний час вони вже не проживають разом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої він повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, не заперчує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою відповідно до адресної довідки, від нього не надходило повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.12.2011 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 191, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.12.2011 року ( а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.2012 р. сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3).
Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя, збереження сім'ї стали неможливими і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхньої неповнолітньої дитини тому цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 197,209, 212-215, 224-226ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Шлюб, зареєстрований 30.12.2011 року Відділом РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 191, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне - ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.
Суддя М.С.Попов