Справа № 559/1850/13-а
08 липня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі судді Федорової Л.П.
при секретарі Протас Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 12.11.2012 року постановою державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1162 від 12.11.2012 р., виданого Дубенським міськрайонним судом, про зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з березня 2011 року по 22.07.2011 року з врахуваням ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум. Постановою державного виконавця від 26.11.2012 року виконавче провадження закінчене на підставі ст.49 п.11. ч.1 Закону України "Про виконавче провадження", посилаючись на те, що на виконання вимог п.7 Закону України "Про Державний Бюджет на 2011 рік" прийнята Постанова КМУ від 6.07.2011 року №745 (діє з 23.07.2011 року), якою визначено конкретний розмір підвищення пенсії. Відповідно до витягу із протоколу №63 засідання Кабміну від 5.09.2011 року органам Пенсійного фонду доручено виплачувати пенсії в розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 6.07.2011 року №745, в тому числі і на виконання судових рішень. В зв"язку з відсутністю бюджетних асигнувань на виплату доплати «дітям війни» на виконання судових рішень, можливості виконати постанову про відкриття виконавчого провадження в повному обсязі немає. Таким чином рішення суду без участі УПФ у Дубенському районі виконати неможливо.
Відповідно до протоколу індивідуального перерахунку від 06.03.2012 року згідно рішення суду їй належить до виплати 2172 грн. 37 коп.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, повідомлена про день розгляду заяви належним чином.
Представник Управління Пенсійного Фонду в Дубенському районі в судове засідання не з"явився, повідомлений про день розгляду заяви належним чином, подав заперечення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Відповідно до ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року зобов"язано управліня Пенсійного фонду України в Дубенському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"за період з березня 2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " з урахуванням проведених виплат.(справа 2-а-1162/11).
12.11.2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2012 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.
За змістом ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання.зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд при винесенні ухвали враховує те, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. Зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов"язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов"язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат, про що вказав у листі №846/12/13-13 від 13.06.2013 року Вищий адміністративний суд України.
Враховуючи, що постанова суду не виконана, державний виконавець позбавлений засобів для примусового виконання постанови, запропонований спосіб виконання постанови відповідає встановленим обставинам справи, спрямований на захист порушених конституційних прав ОСОБА_1, не змінює змісту зобов"язання, тому є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись:ст.263 КАС України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд
Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 07.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі, а саме стягнути з Управління Пенсійоного фонду у Дубенському районі на користь ОСОБА_1 2172,37 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: