Справа №531/752/13
Провадження №2/531/281/13
27.06.2013 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Жмурка П.Я.
за участю секретаря - Скуратович Т.В.
представника позивача- Концевого В.Ю.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення місць загального користування ,-
ПО КВПТП "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що п.28 Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води , затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року визначено, що споживачі які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні ( автономні ) системи опалення , оплачують послуги з центрального опалення місць загального користування будинку у відповідності до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлового-комунального господарства. Нарахування заборгованості відбувались до встановлених тарифів. 10.10.2007 року вони зафіксували відключення відповідачів про , що було складено акт. Взаємовідносини позивача та відповідачів врегульовані договором № 324 від 27.08.2007 року про опалення місць загального користування . За період з 01.01.2007 року по 01.03.2013 рік за даною адресою утворилась заборгованість в сумі 1153,19 грн. яку вони і просять стягти та в солідарному порядку судовий збір.
Представник позивача підтримав позов в повному обсязі і просив його задоволити.
Відповідач з позов не згодні і надала заперечення в якому вважають , що нарахування про опалення місць загального користування невірні і в процесі просила застосувати строк позовної давності. ( а.с.22-23)
Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані АДРЕСА_1(а.с.4) . Актом про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж від 19.10.2007 року , підписаним відповідачем , підтверджується дана дія.(а.с.5) Відповідно до розрахунку ( а.с.6-10) позивач обґрунтовує свою суму позову.
Згідно п. 28. Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 " Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства."
В даному випадку обов*язком відповідачів є оплата послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку в АДРЕСА_1.
За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Тарифи на послуги теплопостачання за період з 01 вересня 2008 року по 01 лютого 2011 року, який є предметом судового розгляду, регулювались відповідними рішеннями Полтавської обласної ради: від 20 червня 2008 року "Про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води", від 27 березня 2009 року "Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води", від 01 лютого 2011 року "Про забезпечення виконання постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України" (а.с.8-10).
Тому позивач правомірно нараховує оплату опалення місць загального користування будинку з розрахунку на двох мешканців вказаної квартири.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, позовна давність складає три роки. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в межах позовної давності, тобто з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованість в розмірі 662 грн. 76 коп. по оплаті з централізованого опалення місць загального користування з 15.04.2010р. по 15.04.2013р.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України, п. 28. Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 суд , -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення місць загального користування задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 662 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачене ними державий судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. в рівних частках по 114 грн.70 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити із-за необґрунтованості .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд Карлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення повного рішення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя П.Я.Жмурко