Справа №3-1922 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України
04 квітня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку смт. Ярмолінци Хмельницької області, мешканку АДРЕСА_1, працюючу бухгалтером ТОВ «Тавр»
заст.41ч. 1 КУпАП
Згідно протоколу, 19 березня 2007 року в с Веселе Бериславського району Херсонської області, по вул. Свиридова 3, де генеральним директором є Шпитальний В.Д.при перевірці, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:
1. Станом на 01.01.2007 року на підприємстві мала місце заборгованості із виплати заробітної плати перед звільненими працівниками загальною сумою 15495,64 грн. її мали працівники, які звільнилися з підприємства в 2003 році;
2. При проведенні остаточного розрахунку з працівниками не нарахована і не виплачена компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату, чим порушено Закон України від 19.10.2000 року №2050-111 «Про компенсацію втрати частини доходів у зв,язку з порушеням термінів її виплати» так ст.. 34 Закону України «Про оплату праці»
3. станом на 01.03.2007 року на підприємстві имає заборгованість із виплати заробітної плати сумою 4219,91 грн., чим порушено ст.. 116 КЗпПУ
4. при розрахунку годинних тарифних ставок робітника першого розряду, на підприємстві не приміняється перевищуючий, законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ч.2 ст 96 КЗпПУ та ч. З ст. 6 Закону України «про оплату праці» зі змінами внесеними до Закону України від 18.11.2004 року № 2190-TV
5. заробітна плата по підприємству всім працівникам виплачується один раз на місяць, з 16 по 24 число, наступного за квітнем місяцем, чим порушено вимоги ч.І ст. 115 КЗпПУ та являється не виконанням умов колективного договору, розділу 3 п. 3.1.
ОСОБА_1 вину визнала, та пояснила, що зазначені недоліки вже усунені і надала підтверджуючі довідки.
Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, зазначені в протоколі порушення на час розгляду справи усунені, провадження по справі слід закрити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суд
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити. Оголосити усне зауваження ОСОБА_1 Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 04.04.2007 р.
Суддя М.О.Кириленко