Ухвала від 27.03.2009 по справі 2а-91/09

копія Справа № 2а-91-09

УХВАЛА

27.03.2009 р. Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду..

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 5 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснюється, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя підпис Павелко І.Л.

Звірено з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда Павелко І.Л.

Попередній документ
3244042
Наступний документ
3244044
Інформація про рішення:
№ рішення: 3244043
№ справи: 2а-91/09
Дата рішення: 27.03.2009
Дата публікації: 31.03.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої фізичній або юридичній особі внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності суб'єкта, який здійснює заходи щодо запобігання і протидії корупції