Справа 4-464/2009
м.Луцьк 26 березня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С.,
за участю секретаря - Зубаля І.І.,
прокурора - Степанюка О.В.,
скаржника - адвоката ОСОБА_1 .
дізнавача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову т.в.о. начальника спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 . від 16 березня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -
В Луцький міськрайонний суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 . на постанову т.в.о. начальника спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 . від 16 березня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 . за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_1 . скаргу підтримав із зазначених в ній підстав, вважає, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без законних на те підстав. Просить постанову про порушення кримінальної справи скасувати та відмовити в порушенні кримінальної справи.
Заслухавши думку прокурора та дізнавача, які вважають, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки кримінальна справа порушена на законних підставах і в справі є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України, підстав для її скасування не вбачається, вивчивши надані матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи № НОМЕР_1 , суд прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.
Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 16.03.2009 р. відносно ОСОБА_4 . за фактом контрабанди, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України, приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, а саме затримання автомобілів "MAN" р.н. НОМЕР_2 та "Volkswagen" р.н. НОМЕР_3 та встановлення наявності відповідно 23 та 11 найменувань побутових хімічних засобів, не вказаних у НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та відсутність у вказаних автомобілях задекларованого у них вантажу, а підставою для порушення кримінальної справи стали необхідні і достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України зібрані в ході вказаної перевірки.
Отже, на момент порушення кримінальної справи були всі необхідні приводи та підстави, а також достатні дані, які вказували на наявність ознак складу злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України, тому скаргу адвоката ОСОБА_1 . на постанову т.в.о. начальника спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 . від 16 березня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 . за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.236-7; 236-8 КПК України, суд, -
Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову т.в.о. начальника спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 . від 16 березня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України - залишити без задоволення.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.
Головуючий: