Справа №2-261\2009
26 березня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - Герасименко Н.І.
при секретарі - Затолошній Р.В.
з участю позивачки -
з участю представника - ОСОБА_3
з участю відповідачки -
розглянувши у судовому засіданні в селищі Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до Корчівецької с/Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 . звернулась в суд з позовом до Корчівецької с/Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який вони разом будували. Чоловік залишив на її ім"я заповіт. Вона своєчасно прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном. Відсутність правовстановлюючих документів на нього не дає можливості оформити спадщину через нотаріуса. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно по заповіту після смерті чоловіка ОСОБА_4 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і яке складається з жилого будинку та надвірних будівель.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та дав пояснення згідно позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_2 . та Корчівецька с/Рада позов визнали та не заперечують проти визнання права власності за позивачкою. Просять справу розглянути в їх відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачів по справі.
Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 . є обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і який був батьком відповідачки та чоловіком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, свідоцтвом про народження та одруження його з позивачкою .
Згідно заповіту посвідченого Корчівецькою с/Радою 30.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_4 все своє майно заповідав ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінений та не відмінений.
Згідно інвентарної справи на ім"я померлого ОСОБА_4 . вбачається, що будинок був побудований в 1957 році, надвірні будівлі побудовані в 1957-1966 роках.
Згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки, 2001-2005 роки підтверджено, що двір відносився до категорії колгоспних і в господарстві були прописані та проживали померлий ОСОБА_4 ., позивачка - ОСОБА_1 ., ОСОБА_5 . - дочка, ОСОБА_6 - внучка, а в 2001-2005, 2006-2010 роках в будинку в АДРЕСА_1 проживав покійний ОСОБА_4 . та позивачка ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 . своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ., так як проживала та проживає в даному будинку, що підтверджується погосподарськими книгами.
Згідно листа Глибоцької державної нотаріальної контори за № /2009 від 26.03.2009 року спадкову справу на ОСОБА_4 . заведено і спадкоємцем по заповіту є дружина ОСОБА_1 . Заповітів від імені померлого не виявлено. Дана обставина підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.10.2008 року.
Спадкодавець ОСОБА_4 . за життя не зареєстрував належним чином право власності на вказане майно, що становить перешкоду прийняття спадщини позивачкою.
Ці обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами.
На 1991 рік проживали в даному дворі померлий та позивачка та відповідачка з дочкою і кожен мав свою долю в даному господарстві, що підтверджується копією погосподарської книги Корчівецької с/Ради. Внаслідок смерті ОСОБА_4 ., який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 році, відкрилась спадщина за заповітом, яку прийняла позивачка, оскільки на час смерті чоловіка позивачка ОСОБА_1 проживала в даному будинку. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . станом на 1991 рік також були членами колгоспного двору і мали свої частки в дворі, однак в 1999 році вибули з даного двору і втратили свою долю в колгоспному дворі. На протязі трьох років вони не звертались ні до позивачки, ні в суд про виділ їх долі, тому суд вважає, що вони пропустили термін для звернення в суд і їх частка перейшла як померлому так і позивачці ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 . обґрунтовані та підлягають до задоволення, так як вона прийняла спадщину, проживала та проживає по даний час в спадковому будинку, є спадкоємцем по заповіту, інші спадкоємці спадщину не приймали та не вступили в управління спадковим майном, а померлий заповідав все своє майно ОСОБА_1 ., осіб які б мали право на обов"язкову долю в спадщині немає, померлий не оформив правовстановлюючі документи на будинок, а тому при таких обставинах позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. 182, 319,328, 355,376,1216,1218,1220,1222, 1223, 1234,1268,1296,1299 ЦК України, керуючись ст.. 3, 15, 57,130,174, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме - на ? частку житлового будинку загальною площею 50,6 кв.м та житловою площею 30,0 кв.м з господарськими спорудами: літня кухня літ."Ж", гараж літ.Е, сараїв літ .Б,В,Г,Д,Є, вбиральні літ.З., тамбура літ.Ж-1, погріба літ. Пг, огорожі №3-10, колодязя літ. №1-2, вимощення літ.№1, загальною вартістю 68588 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частку в майні колгоспного двору, а саме - на ? частку житлового будинку загальною площею 50,6 кв.м та житловою площею 30,0 кв.м з господарськими спорудами: літня кухня літ."Ж", гараж літ.Е, сараїв літ .Б,В,Г,Д,Є, вбиральні літ.З., тамбура літ.Ж-1, погріба літ. Пг, огорожі №3-10, колодязя літ. №1-2, вимощення літ.№1, загальною вартістю 68588 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.