Справа № 1-90/2009
Іменем України
26 березня 2009 року Сторожинецький районний суд в складі головуючого
судді Казюка О.О.
при секретарі Антофій О.Г.
з участю прокурора Єжелєва П.П., Васильчика О.К.
адвокатів ОСОБА_11,ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народженця та жителя с. АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької області, поляка, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, інваліда другої групи з дитинства, раніше не судимого ,не працюючого, в скоєнні злочину по ст.121ч.1 КК України,
З'ясував:
Підсудний ОСОБА_1 .2 червня 2008 року біля 1 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької області під час суперечки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . підбіг з лівого боку до останнього та з достатньою силою, умисно, протиправно наніс удар ножем зі сторони спини в грудну клітку зліва, тримаючи при цьому ніж у своїй витягнутій правій руці лезом праворуч, спричинивши ОСОБА_2 . колото-різану рану грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням легенів, що супроводжувалась внутрішньою кровотечею і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Підсудний ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що він 1 червня 2008 року до 21 год. вечора знаходився на природі, де вживав спиртні напої, після чого прийшов додому і ліг спати. Біля 24 год.він прокинувся відкриків на вулиці, а коли вийшов, то побачив, що його брат ОСОБА_3 б»ється з ОСОБА_2 . Він повернувся, та із сараю взяв ніж, який використовувався в господарстві, яким наніс один удар ОСОБА_2 . в ліву сторону зі сторони спини. ОСОБА_2 . впав на землю, а він з братом ОСОБА_3 сестрою ОСОБА_4 та мамою ОСОБА_5 . зайшли в будинок. Пізніше він ніж викинув в туалет. В скоєнні злочину він щиро кається, просить не обирати сувору міру покарання. Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає повністю та просить врахувати, що частково на суму 5 тис грн. відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 2 червня 2008 року він підійшов до будинку ОСОБА_3 та по телефону викликав його, щоб розібратися з ним, чому він чіпляється до його дівчини. З будинку вийшли мати ОСОБА_3 та сестра і почали його бити та нанесли удар металевою трубою по спині. ОСОБА_3 почав битися з ОСОБА_6 . В цей час на вулицю вийшов ОСОБА_1 ., який тримав якийсь предмет в руці. Обоє брати ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились біля нього і хтось із них, він допускає, що це міг зробити ОСОБА_1 . наніс удар ножем в спину. В зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями він лікувався в лікарні і затратив на придбання ліків кошти. Матеріальну шкоду та частково моральну, всього 5000 грн. підсудний йому відшкодував під час розгляду справи судом, а залишок невідшкодованої моральної шкоди, завданої перенесеним фізичним болем та стражданнями в сумі 2000 грн. він просить стягнути з підсудного. Міру покарання підсудному просив обрати не сувору.
Свідок ОСОБА_3 . суду показав, що 2 червня 2008 року біля 1 год. ночі його по телефону викликав на вулицю ОСОБА_2 . Коли він підійшов до нього, то ОСОБА_2 наніс йому удар рукою в обличчя. Він вирвав штахетину та вдарив нею ОСОБА_2 . В цей конфлікт також вмішався ОСОБА_6 і він почав битися з ним. В цей час до ОСОБА_2 . підбіг його брат ОСОБА_1 ., який вийшов з будинку і наніс йому удар ножем в спину.
Свідок ОСОБА_6 . дав суду аналогічні покази по обставинах справи, що і свідок ОСОБА_3 . Однак він не бачив чи наносив удар ножем потерпілому ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_7 . суду показала, що в момент нанесення удару ОСОБА_2 . її брат ОСОБА_3 . тримав за шию ОСОБА_6 ., а тому він не міг нанести удар ножем ОСОБА_2 Свідок ОСОБА_8 суду показав, що під час конфлікту, який мав місце 2 червня 2008 року біля 1 год. він бачив, як із подвір»я вибіг підсудний ОСОБА_1 . і підійшов позаду ОСОБА_2 . з лівої сторони. Після того він почув крик ОСОБА_2 ., що його підрізали.
Свідок ОСОБА_9 . суду показала, що вона була присутня під час конфлікту між ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 вдень 1 червня 2008 року, який виник між хлопцями через її сестру ОСОБА_10 . Тоді бійки між ними не було, а пізніше на наступний день вона дізналась, що ОСОБА_2 . хтось підрізав.
Вина підсудного в скоєнні злочину, окрім визнання її самим підсудним та показів потерпілого, свідків підтверджується:
- даними, які містяться в акті судово-медичного обстеження та судово-медичної експертизи потерпілого, згідно з якими у нього виявлено колото-різану рану грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням легенів, що супроводжувалась внутрішньою кровотечею і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (а.с.41,49)
- протоколом огляду місця події (а.с.46), яким є туалет сільської лікарні в с. АДРЕСА_2 де виявлено ніж із зігнутим клинком, яким, відповідно до висновку експертизи(а.с.77) могло бути нанесено ножове поранення ОСОБА_2 .
-висновком комісійної судово-медичної експертизи, згідно з яким з урахуванням антропометричних даних тіл потерпілого та нападника, комісія експертів вважає, що на момент отримання потерпілим ушкодження він міг знаходитися у вертикальному положенні і бути оберненим до передньої поверхні тіла нападника своєю тільною поверхнею тіла і не виключає можливості завдання потерпілому ОСОБА_2 . тілесного ушкодження підсудним ОСОБА_1 .(а.с.205)
- протоколом огляду одягу потерпілого, де виявлені бурі плями, схожі на кров та наскрізні пошкодження та прилучення його в якості речового доказу (а.с.87,88)
-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, де на місці події підсудний ОСОБА_1 . показав обставини спричинення ним тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . (а.с. 126-133)
- розмір витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 . на суму 1917,76 грн. підтверджено довідкою обласної клінічної лікарні(а.с.157).
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.121ч.1 КК України ,оскільки він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує, що ним скоєно тяжкий злочині, особу підсудного, який, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є інвалідом другої групи з дитинства.
Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає щире його розкаяння, часткове відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди.
Як обставину, що обтяжує покарання підсудного суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.
З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання, а тому застосовую щодо нього вимоги ст. 75 КК України, тобто призначає покарання з іспитовим строком.
Суд вважає, що змінені потерпілим позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають повному задоволенню, оскільки вони доведені в судовому засіданні. Так, в ході розгляду кримінальної справи підсудний частково відшкодував моральну шкоду і відповідно до розписки потерпілого її залишок складає 2000 грн., які визнаються підсудним. Виходячи з тривалості розладу здоров»я, характеру тілесних ушкоджень, перенесеного фізичного болю, а також враховуючи, що підсудний є інвалідом другої групи з дитинства, в межах заявлених потерпілим вимог, суд визначає розмір морального відшкодування в сумі 2000грн.
З підсудного також підлягає стягненню 1917грн.76коп. на користь обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» вартості лікування потерпілого за 16 ліжко-днів.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину по ст.121ч.1 КК України і призначити йому покарання п»ять років позбавлення волі.
На підставі ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 . від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000грн. на відшкодування моральної шкоди завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» 1917грн.76коп. витрат на лікування потерпілого.
Речові докази по справі , які знаходятьсяв камері речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області - одежу та взуття повернути потерпілому ОСОБА_2 ., а ножі побутово-господарського призначення - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Чернівецькій області протягом 15 днів з дня оголошення через Сторожинецький районний суд.
Суддя