№ 3-1032/09
25 березня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівна, Запоріжської області, не працюючої, що мешкає АДРЕСА_1
27.02.2009 року о 15-45 г. в м. Новомосковську по вул. Сучкова біля будинку № 32 здійснювала торгівлю з рук у не у встановленому місці.
В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду матеріла, що підтверджено сповіщення (а.с.5), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в її відсутність.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, 27.02.2009 р. в м. Новомосковську по вул. Сучкова здійснювала торгівлю (а.с.3)
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 . у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП доведена.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 . повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 160, 279, 280 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.