Справа № 2-н-96/09 р.
25 березня 2009 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши заяву боржника ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», юридична адреса м.Суми вул.Кірова 4 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про повернення депозити в сумі 200000 грн.,
12 березня 2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» про повернення депозиту в сумі 200000 грн.
23 березня 2009 року до суду надійшла заява від боржника ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про скасування судового заказу в зв»язку з тим, що у заяві про видачу судового наказу та додатків до неї існує спір про право, у зв»язку з чим даний спір не може бути вирішений у наказному провадженні.
Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.106 ЦПК України суд,-
Заяву боржника ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про скасування судового наказу задовільнити.
Скасувати судовий наказ від 12 березня 2009 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» депозиту в сумі 200000 грн.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Суддя Сінгур В.О.