Справа № 1-287/2009 р.
м.Луцьк 24 березня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С.
за участю секретаря - Зубаля І.І.
прокурора - Лопохи В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, працюючої завідуючою фельшерсько-акушерського пункту в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1. 17.12.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.190 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10 % заробітку.
- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України, -
Підсудна, ОСОБА_1 ., на початку серпня 2008 року, повторно, внесла неправдиві відомості в бланк довідки про доходи на гр. ОСОБА_2 . в якій розписалася власноручно за головного бухгалтера та голову ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого її використання у власних цілях.
Вона ж, 12 серпня 2008 року, повторно, шляхом обману, а саме представившись ОСОБА_2 . та надавши паспорт громадянки України на ОСОБА_2 ., ідентифікаційний код останньої та підроблену довідку про доходи на ОСОБА_2 ., уклала кредитний договір з відділенням ЗАТ "Догмат-Україна", який знаходиться у м.Луцьку та отримала кредитну картку на якій знаходились кошти в сумі 5000 грн., що належать ВАТ КБ "Надра", які вона зняла з рахунку в результаті чого заволоділа грошовими коштами на суму 5000 грн.
Вона ж, 12 серпня 2008 року, після того як на початку серпня 2008 року внесла неправдиві відомості в бланк довідки про доходи на гр. ОСОБА_2 . в якій розписалася власноручно за головного бухгалтера та голову ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що довідка про доходи заповнена на ОСОБА_2 . підроблена, використала завідомо підроблений документ, пред'явивши його в ЗАТ "Догмат-Україна", що в м.Луцьку для отримання кредиту на гр. ОСОБА_2 ., в результаті чого заволоділа грошовими коштами на суму 5000 грн., які належать ВАТ КБ "Надра".
Вона ж, 12 серпня 2008 року, після того як на початку липня 2008 року, вона наклеїла свою фотокартку, на фотокартку гр. ОСОБА_2 , в паспорті останньої серії НОМЕР_1 виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 23.04.2002 року, усвідомлюючи, що паспорт ОСОБА_2 з вклеєною своєю фотокарткою являється підробленим, використала завідомо підроблений документ, пред'явивши його в ЗАТ "Догмат-Україна", що в м.Луцьку для отримання кредиту на гр. ОСОБА_2 ., в результаті чого заволоділа грошовими коштами на суму 5000 грн., які належать ВАТ КБ "Надра".
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 . вину в інкримінованих злочинах визнала повністю та показала, що на початку липня 2008 року вона підробила паспорт гр. ОСОБА_2 , а саме наклеїла в паспорті на фотографію ОСОБА_2 свою фотографію. Після чого на початку серпня 2008 року підробила довідку про доходи на ім'я ОСОБА_2 . 12.08.2008 року в ЗАТ "Догмат-Україна" представила підроблений паспорт, довідку про доходи та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2 і отримала кредитну картку, на якій знаходилися кошти в сумі 5000 грн., які в подальшому зняла і використала на власні потреби. У вчиненому розкаюється, просила суворо не карати.
Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудною та учасниками судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 . своїми умисними діями спрямованими на підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання підроблювачем, вчиненими повторно, скоїла злочин, передбачений ст.358 ч.2 КК України; а своїми умисними діями, спрямованими на використання завідомо підробленого документу, вчинила злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України, також своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, скоїла злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини по справі та дані про особу винної.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.
Підсудна ОСОБА_1 . вину у вчиненому визнала повністю, розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.79), має на утриманні 5-ть малолітніх дітей (а.с.83-84), а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.ст.28, 328 КПК України, 1167 ЦК України цивільні позови ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 . задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 . в користь ВАТ КБ "Надра" 7518,80 грн. суму основного боргу по кредиту, 1071,43 борг по відсотках, 325,86 грн. пені, 12 грн. по претензії, а всього 8928,09 грн.
Речові докази: паспорт гр.. ОСОБА_2 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера гр.. ОСОБА_2 . (а.с.67) - залишити за належністю законного володільця ОСОБА_2 ; журнал реєстрації виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68) - залишити ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2 , довідку про доходи на ім'я ОСОБА_2 - залишити при матеріалах справи; кредитну картку "Надра Банк" (а.с.24, 95) - знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:
• за ст.358 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
• за ст.358 ч.3 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
• за ст.190 ч.2 КК України у виді 2(двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити до відбуття 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року, року з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають 3 дні виправних робіт, остаточно призначити до відбуття 2 (два) роки 8 (вісім) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки:
• не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
• повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
• періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 . залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силі.
Стягнути з ОСОБА_1 . в користь ВАТ КБ "Надра" 7518,80 грн. суму основного боргу по кредиту, 1071,43 борг по відсотках, 325,86 грн. пені, 12 грн. по претензії, а всього 8928,09 грн.
Речові докази: паспорт гр.. ОСОБА_2 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера гр.. ОСОБА_2 . (а.с.67) - залишити за належністю законного володільця ОСОБА_2 ; журнал реєстрації виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68) - залишити ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2 , довідку про доходи на ім'я ОСОБА_2 - залишити при матеріалах справи; кредитну картку "Надра Банк" (а.с.24, 95) - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий: