жизнав повністтюя усунений.рував автомобілем, від медичного огляду відмовився, від керування усунений.&
Іменем України
24 березня 2009 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 , за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження підприємства: м.Запоріжжя, АДРЕСА_2 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на прибуток по строку 30.12.2008р., фактично надано 30.01.2009р. Акт перевірки НОМЕР_1 від 09.02.2009 року. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення забов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
В судове засідання ОСОБА_1 . не з'явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
ОСОБА_1 . в своїх поясненнях вказує, що сума податку на прибуток була сплачена до бюджету держави у повному обсязі та у встановлений законодавством термін з правильним зазначенням коду платежу, але у зв'язку з помилкою працівника банку сума податку на прибуток була зарахована на рахунок ПДВ. 30.01.2009 року квитанцією НОМЕР_2 відразу після отримання від ДПІ первинної податкової вимоги НОМЕР_3 від 10.01.2009 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно сплатило суму у розмірі 300 грн., з урахуванням штрафних санкцій та пені. Але на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 . не надав до суду жодних доказів.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.02.2009р., зі змістом якого він ознайомлений, актом перевірки НОМЕР_1 від 09.02.2009 року , та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 . вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривен 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.