Справа № 3-635/2009 р.
24 березня 2009 року. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши справу, що надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженець та житель м. Кременчука, Полтавської області, АДРЕСА_1 ; не одружений; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1, ст. 164 КпАП України, -
20 лютого 2009 року, під час перевірки кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо додержання законодавства під час здійснення підприємницької діяльності, які розташовані: в с. Власівка, м. Світловодська, по АДРЕСА_2 ,, було встановлено надання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності послуг у сфері грального бізнесу із використанням 4-х гральних автоматів, без наявності в нього ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності та відсутності патентів, чим порушив ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», а також ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1, ст. 164 КпАП України.
Факт скоєння правопорушення підтверджуються: поясненнями ОСОБА_1 ., які він надав під час розгляду справи у суді в тому, що вину він визнає повністю, щиро розкаюється, та повідомив, що 25.02.2009 р. здійснював надання послуг в сфері грального бізнесу без наявності в нього ліцензії та патентів; протоколами огляду та вилучення гральних автоматів від 20.02.2009 р.
Обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - не встановлені.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до нього може бути застосоване адміністративне покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1, ст.164 КпАП України, проте, враховуючи що вилучені гральні автомати не є виготовленою особою, що притягується до адміністративної відповідальності продукцією, або знаряддям виробництва чи сировиною, а тому, згадані матеріальні цінності повинні бути повернуті їх власнику, - ОСОБА_1
Керуючись: ст.. ст.. 221; 245; 248-252; 276-280; 283; п.1, ч.1, ст. 284 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1, ст. 164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі триста сорок гривень, який стягнути на користь держави, без конфіскації гральних автоматів.
Повернути ОСОБА_1 чотири гральних автомати: «Акселератор», «Казино-Джокер».
Копію постанови направити особі щодо якої її винесено, та Світловодський МВ УМВС України в Кіровоградській області, - для виконання в частині повернення матеріальних цінностей, речових доказів по справі.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності та підлягає виконанню з моменту її винесення та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області О.В. Андріянов