Справа № 2-а-139/2009 року
24 березня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Устіченко К.І.,
при секретарі - Корсаковій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Жовтневої роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
2 березня 2009 року ОСОБА_1 . звернувся до інспектора ІДПС Жовтневої роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В заяві вказав, що 24 лютого 2009 року отримав від відповідача постанову ВЕ 046970 від 15 лютого 2009 р. про порушення ним п.12.9 «Б» Правил Дорожнього Руху України та накладення відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП штрафу у розмірі 340 грн.
З вказаною постановою позивач не згодний, посилаючись на те, що фотозйомка його автомобіля, яким він дійсно керував того дня на вказаній ділянці дороги проведено позаду автомобіля, коли вимір швидкості проводиться назустріч руху автомобіля.
Працівники ДАІ його не спиняли, і яким чином проводилась фотозйомка не вказано.
Позивач просив суд постановити рішення про скасування постанови відповідача за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Як свідчить постанова ВЕ 046970 від 15 лютого 2009 р. (а.с.2) ІДПС Жовтневої роти молодшого сержанта ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . керуючи автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі Дніпропетровськ - Миколаїв, перевищив швидкість руху в зоні дорожнього знаку 3.29, де встановлене обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год., а водій фактично рухався зі швидкістю 84 км/год.
Статтею 258 КУпАП складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису не є обов»язковою, а постанова у справі про адміністратвине правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З постанови не вбачається яким чином вимірювалася швидкість руху автомобіля, яким керував позивач і що саме він допустив перевищення швидкості руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29 Правил дорожнього руху України.
Фотозйомка свідчить, що це порушення Правил дорожнього руху України було зафіксовано позаду автомобіля, яким керував позивач. В той же час з фотознімку убачається, що в попутному та зустрічному напрямку в цей момент рухалося ще чотири автомобілі.
За таких обставин, коли позивач заперечує порушення Правил дорожнього руху України зі свого боку, такий доказ не є достатнім, інші докази відсутні, тому суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.87 КАС України суд покладає на відповідача обов»язок по сплаті судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 122, 138, 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовільнити.
Визнати протиправною постанову суб»єкта владних повноважень та скасувати постанову ВЕ 046970 від 15 лютого 2009 року інспектора ІДПС Жовтневої роти Миколаївської області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Стягнути з інспектора ІДПС Жовтневої роти молодшого сержанта ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.
Копію постанови направити відповідачеві.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Снігурівський районний суд.