про повернення позовної заяви
"16" липня 2013 р. № 925/1141/13
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Ніколаєвої Ніни Геннадіївни до Назаренка Анатолія Миколайовича про захист прав акціонера господарського товариства,
Ніколаєвою Ніною Геннадіївною 15.07.2013 подано до господарського суду Черкаської області ксерокопію позовної заяви без номеру від 12.07.2013 до Назаренка Анатолія Миколайовича про захист прав акціонера господарського товариства. До позовної заяви позивач додала ксерокопії опису вкладення про надсилання відповідачеві копії позовної заяви та квитанції про сплату судового збору в сумі 1 147 грн.
Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Подання позивачем ксерокопії позовної заяви не відповідає вимогам статті 54 ГПК України.
Згідно п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Однак, позивач доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не подала, а додана додатком до позову копія квитанції від 12 липня 2013 року на суму 1 147 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.
Крім цього, відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 цього Кодексу до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи із припису частини 1 статті 56 ГПК України, документом, що підтверджує відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення до листа, в якому повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача вказаних документів.
Однак, позивач не виконала вимогу вказаної процесуальної норми, не додала до позовної заяви оригінал опису вкладення про відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, тобто, не подала належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України є окремою підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.
Канцелярією господарського суду Черкаської області складено акт від 15.07.2013 №14830/13 про те, що документ про сплату судового збору та поштова квитанція надані у копіях.
З огляду на викладене, позовна заява додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя А.Д. Пащенко