79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" липня 2013 р. Справа № 5015/55/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорний Віл" (надалі ОСББ "Чорний Віл") б/н від 28.05.2013р.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.05.2013р.
у справі № 5015/55/12
за позовом (стягував, скаржник): ОСББ "Чорний Віл", м. Львів
до відповідача (боржник): Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" (надалі ДП "Інтергал-Буд" ТзОВ "Фірма "Інтергал", м. Львів
суб'єкт оскарження: Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (надалі Личаківський ВДВС Львівського МУЮ), м. Львів
про зобов'язання до вчинення дій,
з участю представників :
від позивача: Цяцяк А..Р. - представник (довіреність від 16.01.2013р.);
від відповідача: Дмух М.В. - представник (довіреність від 18.04.2013р. № 18/04-13);
від Личаківського ВДВС Львівського МУЮ: не з'явився
Права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 28, ГПК України представникам сторін роз'яснено. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.05.2013р. (суддя Пазичев В.М.) вимоги, що викладені у скарзі ОСББ «Чорний Віл» на дії органу державної виконавчої служби - відхилено.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСББ «Чорний Віл» подало
апеляційну скаргу, в якій вказану ухвалу вважає необґрунтованою, безпідставною, прийнятою без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та винести нову ухвалу, якою скаргу ОСББ «Чорний Віл» на дії органу державної виконавчої служби задоволити у повному обсязі. На думку скаржника хибним є висновок суду першої інстанції щодо відповідності Акту приймання житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, складеного ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» щодо будинку № 67-Б у м. Львові по пр. Чорновола житлового комплексу, типовій формі встановленій Кабінетом Міністрів України. Скаржник також звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що з вищезазначеного Акту вбачається, що Боржник - ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» намагається передати на баланс ОСББ «Чорний Віл» лише окрему частину спірного житлового будинку, а не житловий комплекс в цілому на виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2012р. у даній справі. Судом безпідставно відхилено доводи ОСББ «Чорний Віл» стосовного того, що як в матеріалах даної справи так і в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази виконання Боржником рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2012р. Окрім того, скаржник зазначає, що не відповідають фактичним обставинам справи висновки суду про недотримання останнім вимог процесуального законодавства України щодо дотримання строку на оскарження дій державної виконавчої служби.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2013р., у складі колегії суддів: головуючий-суддя Кравчук Н.М., судді Гнатюк Г.М., Кордюк Г.Т. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на -04.07.2012р.
Розпорядженням голови суду від 03.07.2013р., у зв'язку із зайнятістю судді Кордюк Г.Т. у іншій колегії суддів, у склад колегії суддів для розгляду справи № 5015/55/12 введено замість судді Кордюк Г.Т. - суддю Мирутенка О.Л.
Ухвалою суду від 04.07.2013р. задоволено клопотання відповідача та представника Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкладено на 11.07.2013р.
Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2013 р. доводи, наведені в апеляційній скарзі, підтримав та наполягає на її задоволенні. Окрім того, представником ОСББ "Чорний Віл" подано додаткові пояснення в обґрунтування вимог, заявлених у апеляційній скарзі, які судом долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача проти доводів скаржника заперечує, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, проте відзиву на апеляційну скаргу суду не подав.
Представник Личаківського ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 19.03.2012р. у справі №5015/55/12 позовні вимоги ОСББ «Чорний Віл» до ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» про спонукання передати житловий комплекс з балансу на баланс та підписати Акт приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс задоволено. Зобов'язано ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» передати зі свого балансу на баланс ОСББ «Чорний Віл», житловий комплекс нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Львів, пр-т Чорновола, 67-Б, 67-В із планом земельної ділянки, технічним паспортом будинків та відповідною технічною документацією. Зобов'язано ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» підписати відповідний Акт приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс. Стягнуто з ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» на користь ОСББ «Чорний Віл» - 985,00грн. судового збору (том І - а.с. 57-62).
На виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області 09.04.2012р. були видані накази (том І - а.с. 12,13).
Постановою Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 08.06.2012р. було відкрито виконавче провадження № 32955843 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 0024579 від 09.04.2012р. про зобов'язання ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» передати зі свого балансу на баланс ОСББ «Чорний Віл» житловий комплекс нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67-Б, 67-В із планом земельної ділянки, технічним паспортом та відповідною технічною документацією (том І - а.с. 27).
Також постановою Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 08.06.2012р. було відкрито виконавче провадження № 32955474 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/55/12 від 09.04.2012р. про зобов'язання ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» підписати відповідний Акт приймання передачі житлового комплексу з балансу на баланс (том І - а.с. 63).
Як встановлено судом, в ході виконання вищевказаних виконавчих проваджень державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ було здійснено вихід на територію за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8 та зобов'язано ДП "Інтергал-Буд" ТзОВ "Фірма "Інтергал" в особі директора Городецького Назара Олександровича передати зі свого балансу на баланс ОСББ "Чорний Віл" відповідний житловий комплекс нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67-Б, 67-В, про що свідчить Акт державного виконавця від 21.07.2012 року (том І - а.с. 20).
Актом державного виконавця від 23.07.2012 року було встановлено, що станом на вказаний день представник Боржника у виконавчому провадженні не надав державному виконавцеві документів, які б свідчили про виконання відповідних наказів господарського суду Львівської області від 09.04.2012 року. (том І -а.с. 19).
Як видно з матеріалів справи, ОСББ "Чорний Віл" листом №76 від 23.07.2012 року на адресу Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ були направлені проекти актів приймання - передачі будинків №67-Б та №67-В з балансу на баланс, з проханням при вчиненні виконавчих дій взяти дані проекти за основу (том І - а.с. 22).
Окрім цього, листом №77 від 10.08.2012 року ОСББ "Чорний Віл" направило на адресу Личаківського ВДВС Львівського МУЮ копії актів державної комісії по прийняттю будинків №67-Б та №67-В по пр. Чорновола у м. Львові в експлуатацію, в якому об'єднання просило звернути увагу на площі прийнятих будинків, а також площу нежитлових приміщень (том І - а.с. 21).
Проте, передані Личаківському ВДВС Львівського МУЮ проекти актів приймання передачі будинків № 67-Б та № 67-В з балансу на баланс підписані Боржником в виконавчому провадженні не були.
10.08.2012р. Державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ, керуючись п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 32955843, в якій зокрема було зазначено, що з метою виконання наказу господарського суду Львівської області № 0024549 від 09.04.2012р. директору ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» Городечному Назару Олександровичу було вручено копію виконавчого документа і зобов'язано його виконати (том І - а.с. 16).
Також 10.08.2012р. Державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ, керуючись п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 32955474 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/55/12 від 09.04.2012р., в якій, зокрема, було зазначено, що з метою виконання даного наказу державним виконавцем 21.07.2012р. було здійснено вихід на територію за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, про що складено акт державного виконавця, відповідно до якого зобов'язано ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» підписати відповідний акт приймання передачі житлового будинку з баланс на баланс, директору ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» Городечному Назару Олександровичу було вручено копію виконавчого документа і зобов'язано його виконати (том І - а.с. 17).
ОСББ "Чорний Віл" звернулось до господарського суду Львівської області із скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просило визнати неправомірними дії державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ щодо закінчення виконавчого провадження № 32955843 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 0024579 від 09.04.2012р. та щодо закінчення виконавчого провадження № 32955474 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/55/12 від 09.04.2012р. Скасувати постанову Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 10.08.2012р. про закінчення виконавчого провадження № 32955843 та скасувати постанову Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 10.08.2012р. про закінчення виконавчого провадження № 32955474 , покликаючись, зокрема, на те, що в матеріалах виконавчих проваджень відсутні докази фактичного виконання Боржником передачі зі свого балансу на баланс ОСББ «Чорний Віл» житлового комплексу нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Львів, пр-т Чорновола, 67-Б, 67-В та зобов'язання підписати відповідний акт приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При прийнятті постанови, суд виходив з наступного.
Згідно з ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. В обов'язки державного виконавця входить роз'яснення особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхніх прав згідно з вимогами Закону. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб). які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ч.5 ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
У відповідності до ст.ст.115, 116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Як встановлено судом, листом № 14/01 від 24 липня 2012 року «Щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2012р. у справі № 5015/55/12» ДП "Інтергал-Буд" повідомило ОСББ "Чорний Віл" про передачу Об'єднанню багатоквартирних житлових будинків за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 67 "б", просп. Чорновола, 67 "в" (том І - а.с. 124-125).
На підтвердження факту передачі будинків до ОСББ "Чорний Віл" були направлені Акти приймання житлового комплексу або його частини на баланс, що підписані членами відповідної комісії зі сторони ДП "Інтергал-Буд" та затверджені директором ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал".
Як вбачається з матеріалів справи, вказані Акти складені згідно з типовою формою, встановленою Кабінетом Міністрів України (додаток 4 до Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 р. № 1521).
Одночасно, Боржник повідомив Стягувача про те, що план земельної ділянки, технічні паспорти будинків та відповідна технічна документація були раніше передані Стягувачу, що підтверджується відповідними розписками та Актами приймання-передачі, підписаними Головою правління ОСББ "Чорний Віл". Факт направлення даних документів Стягувачу (скаржнику) Боржником підтверджується поштовою квитанцією № 7900604807626 та Описом вкладень у цінний лист № 7900604807626 (том І - а.с. 126, 127)..
Судовий збір у сумі 985 гривень, а також виконавчий збір у розмірі 98,50 грн. та витрати виконавчого провадження були сплачені Боржником 24 липня 2012 року (том І - а.с. 130, 131,132).
Наведеним підтверджується, що ДП "Інтергал-Буд" фактично виконало вимоги, викладені у резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2012 р. у справі № 5015/55/12.
Про вчинення даних дій Боржник листом № 01/07 від 25.07.2012 р. повідомив Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (том І - а.с. 128-129).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Таким чином, з огляду на зміст п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у Личаківського ВДВС Львівського МУЮ були наявні правові підстави для винесення оскаржуваних постанов про закінчення виконавчого провадження від 10.08.2012 р., оскільки судове рішення у справі № 5015/55/12 було фактично виконане Боржником.
Щодо покликань скаржника на відсутність підписів представників ОСББ "Чорний Віл" на Актах приймання - передачі житлових будинків з балансу на баланс, підписаних ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал", то дані твердження, на думку суду апеляційної інстанції, є безпідставними, оскільки, як підтверджено матеріалами справи, Боржник - ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" вчинило необхідні дії, спрямовані на виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2012 р. у справі № 5015/55/12, а, відповідно, ні Боржник, ні державний виконавець не наділені повноваженнями спонукати Стягувача до підписання цих актів, а також нормами чинного законодавства України не передбачено можливість ухилення Стягувача від підписання цих актів.
Зокрема, Боржником були підготовлені та підписані Акт приймання житлового комплексу або його частини на баланс щодо будинку по просп. Чорновола, 67 "б" у м. Львові - у 2 примірниках; Акт приймання житлового комплексу або його частини на баланс щодо будинку по просп. Чорновола, 67 "в" у м. Львові - у 2 примірниках (том І - а.с. 117-123). Вказані акти були направлені Стягувачу - ОСББ "Чорний Віл", що підтверджується належними доказами. При цьому, ДП "Інтергал-Буд" передало ОСББ "Чорний Віл" план земельної ділянки, технічні паспорти на будинки та відповідну технічну документацію. Вказана обставина підтверджується копією розписки про отримання проектної документації від 24.04.2009 р.; копією акту прийому - передачі проектної документації від 05.01.2012 р.; копією розписки про отримання проектної документації від 10.04.2009 р.; копією акту прийому - передачі документів від 28.12.2011 р. по будинку по пр. Чорновола, 67 "б" у м. Львові; копією Акту прийому - передачі документів від 28.12.2011 р. по будинку по пр. Чорновола, 67 "в" у м. Львові.
Такі дії Боржника свідчать про те, що Боржник фактично передав житлові будинки за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67 "б", пр. Чорновола, 67 "в" на баланс Стягувача - ОСББ "Чорний Віл". Відмова представників ОСББ "Чорний Віл" від підписання відповідних Актів приймання - передачі, не може свідчити про невиконання рішення суду Боржником, оскільки останнім були вчинені усі необхідні та залежні від нього дії, спрямовані на виконання судового рішення.
Не беруться до уваги судом апеляційної інстанції твердження скаржника про те, що підписані Боржником Акти приймання - передачі не відповідають формі, встановленій КМ України, й мали б підписуватись у формі Актів, направлених в орган державної виконавчої служби Стягувачем вищезазначеним листом № 76 від 23.07.2012 р. Оскільки підготовлені ОСББ "Чорний Віл" Акти не в повній мірі відповідають формі, встановленій Кабінетом Міністрів України (додаток 4 до Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 р. № 1521): зокрема, вказані Акти містять дані про житловий комплекс нерухомого майна, отримані виключно із технічної документації, а також містять перелік недоліків, наявних у житловому комплексі та зобов'язання ДП "Інтергал-Буд" з вимогою усунути такі недоліки у термін, погоджений сторонами. Однак, при розгляді справи № 5015/55/12 по суті, суд визнав необгрунтованим посилання сторін на наявність спору щодо усунення будівельних недоліків, які були виявлені під час експлуатації спірних будинків. Як вбачається з аналізу чинного законодавства, яким регламентована процедура передачі будинків на баланс ОСББ, останнє передбачає обстеження стану будинків на момент передачі, та не містить обов'язку попереднього Балансоутримувача передавати будинки у певному, визначеному сторонами, стані.
Щодо доводів скаржника стосовно того, що з Акту приймання- передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, складеного ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» вбачається, що Боржник - ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» намагається передати на баланс ОСББ «Чорний Віл» лише окрему частину спірного житлового будинку, а не житловий комплекс в цілому на виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2012р. у даній справі, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Акт приймання - передачі житлового будинку по пр. Чорновола,, 67 Б у м. Львові містить інформацію про загальну площу та характеристики будинку. При цьому, розбіжність між Актом приймання-передачі, підготовленим ОСББ «Чорний Віл» та Актом приймання-передачі, підписаним ДП «Інтергал-Буд» полягає в наступному.
Зокрема, до Акту, підписаного ДП «Інтергал-Буд» не включені відомості про нежитлові приміщення, належні на праві власності ДП «Інтергал-Буд», що підтверджується Витягами про державну реєстрацію прав та Свідоцтвами про право власності на нежитлові приміщення (том І - а.с. 151-166). Вказані нежитлові приміщення є власністю ДП «Інтергал-Буд» і тому останній не зобов»язаний передавати свої об»єкти на баланс інших господарських суб'єктів.
У зв'язку із цим, характеристики об'єкта нерухомості, викладені в Акті приймання-передачі, підготовленому ОСББ «Чорний Віл» не відповідають реальному стану справ.
Окрім того, слід звернути увагу на те, що при зверненні зі скаргою ОСББ "Чорний Віл" не було дотримано вимог процесуального законодавства України щодо дотримання скаржником строку на оскарження дій державної виконавчої служби, оскільки згідно з ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Однак, як вбачається зі змісту скарги ОСББ "Чорний Віл" № 89 від 21.09.2012 р., поданої начальнику Личаківського ВДВС Львівського МУЮ, про факт винесення оскаржуваних постанов про закінчення виконавчих проваджень № 32955843, № 32955474 від 10.08.2012 р. Стягувачу стало відомо 12.09.2012 р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень № 32955843, № 32955474. З огляду на це, термін оскарження вказаних постанов у судовому порядку, встановлений ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, закінчився 22.09.2012 р.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Однак, як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби, ОСББ "Чорний Віл" із заявою про поновлення процесуального строку до суду не зверталося.
Виходячи з аналізу вищенаведених норм права та фактичних обставин справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про правомірність висновку суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення скарги ОСББ «Чорний Віл» на дії органу державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ щодо закінчення виконавчого провадження № 32955843 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 0024579 від 09.04.2012р. та щодо закінчення виконавчого провадження № 32955474 з виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/55/12 від 09.04.2012р. та про скасування постанов Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 10.08.2012р. про закінчення виконавчого провадження № 32955843 та № 32955474, оскільки матеріалами справи підтверджено, що ДП «Інтергал -Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» фактично передало будинки розташовані по пр. Чорновола 67,Б у м. Львові на баланс ОСББ «Чорний Віл» та повністю оплатило судові витрати та витрати виконавчого провадження.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи положення норм ст.ст. 32, 33, ГПК України, скаржником не подано у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували доводи, викладені в апеляційній скарзі, та обґрунтовували неправомірність та безпідставність ухвали суду першої інстанції.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права, тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 105, 106Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 13.05.2013р. у
справі № 5015/55/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути
оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК
України.
3. Справу повернути в господарський суд Львівської області.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
судді Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.