04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про поновлення провадження у справі
"15" липня 2013 р. Справа №5/102-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Чорної Л.В.
Іоннікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
на рішення Господарського суду Київської області 06.12.2011 року
у справі № 5/102-11 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ПентоПак"
до Бориспільської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"
2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Київської області по справі № 5/102-11 від 06.12.2011 р. позов задоволено у повному обсязі.
Визнано право власності за Приватним акціонерним товариством "ПентоПак" (08300, Київська обл. м. Бориспіль, вул. Броварська, 5, код ЄДРПОУ 20620489) на самочинно збудоване нерухоме майно - офіс (літера А-ІІ) площею 660,4 кв.м., виробничий корпус (літера Б-ІІ) площею 1640,6 кв.м., гараж-склад (літера В-І) площею 1391,5 кв.м., будівлю ТП (літера Д-І) площею 44,6 кв.м., будівлю прохідної (літера Г-І) площею 16,1 кв.м., убиральню (літера Ж) площею 8,7 кв.м., виробничий корпус (літера З-І) площею 882,6 кв.м., будівлю прохідної (літера К-І) площею 13,6 кв.м., склад (літера М-І) площею 54,5 кв.м., гараж (літера Л-І) площею 286,7 кв.м., яке знаходиться по вул. Броварська, 5 у м. Бориспіль.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в інтересах держав в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2011 року у справі № 5/102-11, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення Господарського суду Київської області прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні обставинам справи. Апелянт стверджує, що право власності на нерухоме майно не виникло у позивача, оскільки новостворений ним об'єкт не було прийнято до експлуатації та не здійснено його державну реєстрацію. Крім того скаржник зазначає, що матеріали справи не містять, і сторонами суду не надані докази звернення до відповідних органів за отриманням дозволу на будівництво, введення об'єкту в експлуатацію чи оскарження в судовому порядку відмови таких органів у наданні необхідних дозволів або вчиненні необхідних дій.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду Ємельянова А.С. № 5/102-11 від 06.08.2012 року враховуючи, що автоматичним розподілом справ між суддями апеляційну скаргу по справі № 5/102-11 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Тищенко О.В., керуючись ст. ст. 4 6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., розгляд апеляційної скарги по справі № 5/102-11 доручено здійснити колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 19.09.2012 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 року у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи розгляд справи було відкладено на 19.09.2012 року.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. № 5/102-11 від 19.09.2012 року враховуючи перебування судді Смірнової Л.Г. у відпустці, керуючись ст. ст. 4 6 , 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., розгляд апеляційної скарги по справі № 5/102-11 доручено здійснити колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А., Чорна Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження для розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді - Іоннікова І.А.,Чорна Л.В.
У судовому засіданні 19.09.2012 року у розгляді справи було оголошено перерву до 02.10.2012 року.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. № 5/102-11 від 02.10.2012 року враховуючи перебування судді Чорної Л.В. у відпустці, керуючись ст. ст. 4 6 , 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., розгляд апеляційної скарги по справі № 5/102-11 доручено здійснити колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді Смірнова Л.Г., Іоннікова І.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження для розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді - Смірнова Л.Г., Іоннікова І.А.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи було відкладено до 10.10.2012 року.
У судовому засіданні 10.10.2012 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду за ініціативою суду в порядку ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення позову було накладено арешт на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: офіс (літера А-ІІ) площею 660,4 кв.м., виробничий корпус (літера Б-ІІ) площею 1640,6 кв.м., гараж-склад (літера В-І) площею 1391,5 кв.м., будівлю ТП (літера Д-І) площею 44,6 кв.м., будівлю прохідної (літера Г-І) площею 16,1 кв.м., убиральню (літера Ж) площею 8,7 кв.м., виробничий корпус (літера З-І) площею 882,6 кв.м., будівлю прохідної (літера К-І) площею 13,6 кв.м., склад (літера М-І) площею 54,5 кв.м., гараж (літера Л-І) площею 286,7 кв.м., які знаходяться по вул. Броварська, 5 у м. Бориспіль, Київської області.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи 1 ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 14.11.2012 року.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. № 5/102-11 від 14.11.2012 року враховуючи перебування судді Чорної Л.В. у відпустці, керуючись ст. ст. 4 6 , 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п. 2.2 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., розгляд апеляційної скарги по справі № 5/102-11 доручено здійснити колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді Чорна Л.В., Іоннікова І.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження для розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді - Чорна Л.В., Іоннікова І.А.
Представники відповідача та третьої особи 1 у судове засідання 14.11.2012 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Заступник прокурора Київської області звертаючись з апеляційною скаргою зазначає, що самочинно здійснена добудова до існуючих будівель та будівництво нових будівель, а саме: офіс (літера А-ІІ) площею 660,4 кв.м., виробничий корпус (літера Б-ІІ) площею 1640,6 кв.м., гараж-склад (літера В-І) площею 1391,5 кв.м., будівлю ТП (літера Д-І) площею 44,6 кв.м., будівлю прохідної (літера Г-І) площею 16,1 кв.м., убиральню (літера Ж) площею 8,7 кв.м., виробничий корпус (літера З-І) площею 882,6 кв.м., будівлю прохідної (літера К-І) площею 13,6 кв.м., склад (літера М-І) площею 54,5 кв.м., гараж (літера Л-І) площею 286,7 кв.м., які знаходяться по вул. Броварська, 5 у м. Бориспіль, Київської області, не відповідає державним будівельним нормам, стандартам і правилам, здійснена за відсутності відповідної проектно-кошторисної та дозвільної документації , у зв'язку з чим на нього не може бути виданий сертифікат відповідності, який є підставою для прийняття об'єкта в експлуатацію.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. у справі №5/102-11 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, зупинено до результатів проведення експертного дослідження.
Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом №2/3/5767ч5774/13-42 від 08.07.2013р., на адресу апеляційного господарського суду надіслано висновок №3/4/5767ч5774/13-42 судової будівельно -технічної експертизи та матеріали справи №5/102-11 (вх. № апеляційного господарського суду №09-23/272 від 12.07.2013р.)
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №5/102-11 відпали, апеляційне провадження підлягає поновленню.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі 5/102-11.
2. Розгляд справи №5/102-11 призначити на 04.09.2013р. об 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.
3. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Тищенко О.В.
Судді Чорна Л.В.
Іоннікова І.А.