Ухвала від 16.07.2013 по справі 926/640/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №926/640/13

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Украероруху

до відповідача-1 - Чернівецького обласного центру з гідрометеорології Міністерства екології та природних ресурсів України

відповідача-2 - Львівського обласного центру з гідрометеорології

про стягнення 29386,15 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Лагутін Б.Г., Грюканова Л.А.

від відповідача-1 - Баршаков О.В., Василинчук А.І.

від відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2013 року за позовною заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) м.Бориспіль Київської області в особі Львівського регіонального структурного підрозділу (РСП) Украероруху м.Львів (на підставі Положення про Львівський РСП) про стягнення на його користь з Чернівецького обласного центра з гідрометеорології (ЦГМ) м.Чернівці 29386,15грн., у т.ч.:

- 28708,67грн. боргу за використану відповідачем електричну енергію;

- 57,42грн. інфляційних витрат;

- 620,06грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що Чернівецьким ЦГМ, виробництво якого розташовано на території Чернівецької служби ОПР Львівського РПС Украероруху, протягом листопада 2011 року - березня 2013 року спожито електричну енергію на суму 28708,67грн. При цьому, зазначена електрична енергія спожита відповідачем за відсутністю договору, від укладення якого Чернівецький ЦГМ постійно ухиляється, про що свідчать неодноразові пропозиції позивача про необхідність сторонам укласти договір про відшкодування вартості електричної енергії, що використовується відповідачем для його виробництва, які(пропозиції) відповідачем з різних причин не були прийняті, відтак договір між сторонами не був укладений.

У той же час, продовжує позивач, вартість електроенергії, у т.ч. спожитої відповідачем, підприємство щомісячно, на підставі відповідного договору сплачує постачальнику електричної енергії - ВАТ ЕК "Чернівціобленерго", що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями. При цьому, стверджує позивач, факт підключення обладнання, що належить відповідачу, до електричних мереж позивача підтверджується Актом розмежування відповідальності за експлуатацію електричних установок від 07.02.2013р., який підписаний відповідачем, та однолінійними схемами. Крім того, сам факт використання електричної енергії для свого обладнання відповідач не заперечує, про що свідчать його листи за №№ 40-01-22/20 від 11.01.2012р., 40-01-08/57 від 27.01.2012р., 40-01-22/487 від 27.09.2012р., 40-01-08/597 від 14.11.2012р.

Відповідач позовні вимоги у справі заперечив у повному об'ємі, обґрунтовуючи це тим, що належне йому метеорологічне обладнання дійсно знаходиться на території Чернівецької служби ОПР Львівського РСП Украероруху в м.Чернівці. Проте, це обладнання в комплексі з обладнанням позивача забезпечує ефективне і безпечне використання повітряного простору України та обслуговування повітряного руху в зоні своєї відповідальності. А тому, вважає відповідач, електрична енергія, яка використовується для потреб позивача, не повинна оплачуватися за рахунок бюджетної організації, якою є Чернівецькій ЦГМ. При цьому, стверджує відповідач, кінцевий продукт своєї виробничої діяльності (метеоінформацію) він направляє Львівському ОЦГМ, з яким позивач уклав договір №186 від 09.08.2011р. про оплату метеопослуг (додаток №1 до наведеного договору). Тому, вважає відповідач, оскільки кошти за надані Чернівецького ЦГМ послуги отримує Львівський ОЦГМ, останній також повинен бути відповідачем по справі.

Крім того, відповідач-1 вказав на завищення позивачем реальних витрат, включених до позовних вимог, на підтвердження чого посилається на порівняльні таблиці "Споживання електричної енергії згідно експлуатаційної документації та за даними лічильників Закарпатського ЦУГМ".

Ухвалою суду від 02.07.2013 року залучено до участі у справі у якості другого відповідача Львівський обласний центр з гідрометеорології, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 16.07.2013 року.

12.07.2013 року від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому останній проти позивних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що Чернівецький обласний ЦГМ є окремою юридичною особою, послугами якого Львівський обласний центр з гідрометеорології користувався у 2012 році на підставі окремого договору. При цьому, за надані послуги відповідач-2 розрахувався у повному обсязі, тож відсутні будь-які юридичні підстави для оплати Львівським обласним центром з гідрометеорології комунальних послуг або боргів за них Чернівецького обласного ЦГМ. У зв'язку з вищевикладеним, відповідач-2 просить зняти з нього відповідальність та вирішувати спір без участі його представника.

У судовому засіданні 16.07.2013 року встановлено, що на виконання вимог суду позивач 26.06.2013 року направив на адресу відповідача-1 акт звірки взаємних розрахунків, від підписання якого Чернівецький обласний ЦГМ ухилився.

У зв'язку з вищевикладеним та з метою встановлення (погодження) обсягів споживання відповідачем-1 електричної енергії представник позивача безпосередньо у судовому процесі вручив представнику відповідача-1 додатковий примірник акту звірки за спірний період.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи, що відповідач-1 не заперечує сам факт споживання електричної енергії, стягнення боргу за яку є предметом спору, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків щодо обсягів споживання відповідачем-1 електричної енергії (з урахуванням усіх наявних електричних установок і обладнання) за листопад 2011 року - березень 2013 року. Для цього позивач повинен письмово (чи телеграмою) повідомити про приїзд уповноваженого представника в м. Чернівці, а відповідач - не ухилятись від підписання акту звірки, примірник якого надати суду у строк до 29.07.2013 року.

Ґрунтуючись на викладеному і матеріалах справи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год.30 хв. 30 липня 2013 року.

2.Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків щодо обсягів споживання відповідачем-1 електричної енергії (з урахуванням усіх наявних електричних установок і обладнання) за листопад 2011 року - березень 2013 року та підписаний обома сторонами акт надати суду у строк до 29.07.2013 року.

3.Участь у розгляді справи для сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про встановлену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників судового процесу та завернути увагу, що в разі неявки їх представників сторін у судове засідання спір може бути вирішено за наявними у справі матеріалами.

Суддя Б.Є. Желiк

Попередній документ
32437979
Наступний документ
32437982
Інформація про рішення:
№ рішення: 32437980
№ справи: 926/640/13
Дата рішення: 16.07.2013
Дата публікації: 17.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги