Справа № 1-137/09р.
ІМ,ЯМ УКРАЇНИ
23 березня 2009р. Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого: Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А.
за участю прокурора: Ільїної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 уродженця смт. Виликоолександрівка Херсонської обл., громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого в порядку ст.. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 - в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд -
ОСОБА_1 в період часу з кінця листопада 2008р. по 9 грудня 2008р. в с. Новосілка, Бериславського р-ну Херсонської обл.. за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_2 переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрали залізобетонні плити в кількості п,ятдесят три штуки по ціні 30 грн. за одну плиту, що знаходилися та входили в обладнання « Могили воїна Радянської армії» яка має охоронний номер 183 згідно реєстру пам,яток історії та культури Херсонської обл.. та належить Раківській сільській раді, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 1590грн. 00 коп..
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе відносно висунутого обвинувачення визнав, дав показання у відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно восени 2008р. в денний час проїжджаючи на своєму мотоциклі з гр.. ОСОБА_2 через с. Новосілка Бериславського районного мимо пам,ятника загиблим воїнам Радянської армії за попередньою домовленістю з Жебчук таємно викрали з пам,ятника залізобетонні плити в кількості 53 штук, які погрузили на мотоцикл та вивезли в с. Чкалово Великоолександрівського району де зберігали за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 Також підсудний заявив, що дані плити були видані ним на вимогу працівників міліції та повернуті Раківській сільській раді, в скоєному щиро кається.
Крім повного визнання вини підсудним відносно висунутого обвинувачення, його вина також підтверджується зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.
Заявою голови Раківської сільської ради. в Бериславский РВ відносно викрадення невідомими особами в листопаді-грудні 2008р. з могили воїну Радянської армії в с. Новосілка 53 штук залізобетонних плит, що спричинило шкоду в розмірі 1590грн. 00коп. /а.с.4/,
Протоколом огляду місця події , могили воїну Радянської армії в с. Новосілка Бериславського р-ну в ході якого було встановлено викрадення з могили залізобетонних плит / а.с.9/.
Протоколом огляду місця події, АДРЕСА_1 , що належить підсудному та вилучення 53 штук викрадених залізобетонних плит/а.с.20/.
Постановою про прилучення до матеріалів справи в якості речових доказів 53 штук залізобетонних плит та с передачею їх на зберігання Раківській сільській раді Бериславського р-ну /а.с.25-26/
Показаннями свідків ОСОБА_3 /а.с.30/, ОСОБА_4 . /а.с.29/, ОСОБА_5 /а.с.33/, ОСОБА_6 /а.с.31/, ОСОБА_7 /а.с.36/ відносно обставин скоєння крадіжки підсудним майна належного Раківській с/р та вилучення його з помешкання підсудного.
З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 відносно висунутого обвинувачення доказана і його дії підлягають кваліфікації як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто по ст. 185 ч.2 КК України.
При визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, негативно характеризуючих за місцем проживання, як пом,якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкриттю злочину.
Обставини які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
При таких обставинах суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст.ст.75,76 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази, що знаходять на зберіганні у Раківській сільській раді 53 штуки залізобетонних плит / а.с. 26/, вважати повернутими по належності власнику.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на два роки.
У відповідності із ст.76 КК України покласти обов'язки в період іспитового строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи:
- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді - підписки про не виїзд..
Речові докази, що знаходять на зберіганні у Раківській сільській раді, 53 штуки залізобетонних плит / а.с. 26/, вважати повернутими по належності власнику.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.
Головуючий В.В. Захарчук