Справа № 2-3638 /2009р.
19 березня 2009 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді: Ваврушак Н.М.
при секретарі: Плотнікової Т.Б.
за участю сторін: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 На підтвердження своїх вимог пояснив, що дав у борг відповідачу 20000 доларі США, що дорівнює 97000 гривень, про що останній склав розписку, але гроші не повернув у домовлений строк, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу, витрати пов'язані з розглядом справи та додатково просить стягнути з відповідача 2000 гривень моральної шкоди за хвилювання з приводу неповернення боргу.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсягу, вказав, що взяв гроші у ОСОБА_1 у сумі 20000 доларів США, що дорівнює 97000 гривень, але не віддав їх у зв'язку з тим, що його затримали за скоєнні злочину. Не заперечує проти нанесення позивачу моральних страждань, оскільки доставив йому додаткові хвилювання з приводу неповернення боргу, з сумою маральної шкоди згоден. Вважає, що найближчим часом поверне усі гроші за розпискою та за моральне страждання.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 надав у борг відповідачу ОСОБА_2 20000 доларів США, що дорівнює 97000 гривень, що підтверджується розпискою. Відповідач повинен був повертати вказану суму до 01 січня 2009 року. Однак своїх зобов'язань відповідач не виконав. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Стаття 625 ЦК України, вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Окрім того, на думку суду позивачу завдано моральну шкоди з приводу неповернення коштів, так як для оговтання, від майже втрачених своїх коштів, позивачу знадобилися додаткові зусилля для нормалізації свого життя, та позивач переніс моральні страждання та хвилювання від думок про неповернення боргу. Розмір моральної шкоди відповідачем визнано.
В силу статі 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсягу, оскільки вони знайшли своє доказове підтвердження у ході розгляду даної цивільної справи, і вони є законними й обґрунтованими. Так з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 97000 гривень, оскільки грошової одиницею України є гривня, та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 2000 гривень.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати: державне миту у розмірі 970 гривень на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень - на користь ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 625,1046, 1047, 1167 ЦК України, ст.ст. 88, 213,215ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2 1984 року народження, на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 97000 гривень, суму моральної шкоди 2000 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень, усього 99030 гривень (дев'яносто дев'ять тисяч тридцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 970 гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: Н. ВАВРУШАК