Справа №3-245/09
19 березня 2009 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, не працюючого, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП за те, що він надав громадянці Республіки Молдови ОСОБА_2 своє житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 Чернівецької області, яка проживає у нього з 4 грудня 2007 року по теперішній час, без відповідних документів на право проживання в Україні, а саме за тимчасовою посвідкою строк дії якої прострочено.
ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що що ОСОБА_2 на законних підставах знаходиться на території України і має необхідні документи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП.
Зокрема під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП, яка була розглянута 19 березня 2009 року, було встановлено, що ОСОБА_2 притягувалася до відповідальності за ст. 203 КУпАП за те, що вона проживає в АДРЕСА_1 Чернівецької області, тобто на території України, з простроченою Тимчасовою посвідкою термін дії якої закінчився 04 грудня 2007 року. Згідно до Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 року №1983 посвідка підлягає обміну при досягненні особою 25- і 45-річного віку. Однак в даному випадку посвідку було видано після досягнення ОСОБА_2 25 річного віку. На момент розгляду справи ОСОБА_2 не досягла 45-річного віку. Термін дії посвідки вищевказаною постановою не обмежено. У зв'язку з цим, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 не надавав громадянці Молдови ОСОБА_2 житла на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.