Ухвала від 22.12.2006 по справі 04-05-38/18-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.06 р. № 04-05-38/18-63

Суддя господарського суду Донецької області ___________Радіонова О.О. розглянув матеріали справи за позовною заявою: Красноармійського міжрайонного прокурора на користь держави в особі Донецької обласної ради м. Донецьк в інтересах Красноармійської районної ради м. Красноармійськ Донецької області

до відповідача: Асоціації Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково - фінансовий Центр» в Красноармійському районі м. Донецьк

про стягнення втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 558,553 тис. грн.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 02-38/15287 від 21.12.2006р. Красноармійського міжрайонного прокурору на користь держави в особі Донецької обласної ради м. Донецьк в інтересах Красноармійської районної ради м. Красноармійськ Донецької області до Асоціації Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково- фінансовий Центр» в Красноармійському районі м. Донецьк про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 558,553 тис. грн.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, від відповідача за втрати сільськогосподарського виробництва до бюджетів різних рівнів не надійшло коштів на загальну суму 558,553 грн., а саме: до обласної ради - 134,254 тис. грн., до сільської ради - 343,752 тис. грн., до районної ради - 80,55 тис. грн.

Отже, в даній позовній заяві об»єднані вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з»ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заборгованість виникла перед бюджетами різних рівнів.

Крім цього, прокурор у позовні заяві вказав двох позивачів: Донецьку обласну раду та Красноармійську районну раду, а в резолютивній частині позову просить стягнути з відповідача на користь Рівненської сільської ради 343,752 тис. грн., яка не вказана як сторона у позовній заяві.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.5 ст.63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Красноармійського міжрайонного прокурора на користь держави в особі Донецької обласної ради м. Донецьк в інтересах Красноармійської районної ради м. Красноармійськ Донецької області до Асоціації Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково- фінансовий Центр» в Красноармійському районі м. Донецьк про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 558,553 тис. грн. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява від 11.12.2006р. № 21 в 4 екземплярах з додатком на 16 аркушах та додатки до позовної заяви на 13 аркушах, оригінал поштової квитанції.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 6 примірників

1 - господарському суду Донецької області

3- сторонам по справі.

2-прокурорам

Попередній документ
324256
Наступний документ
324258
Інформація про рішення:
№ рішення: 324257
№ справи: 04-05-38/18-63
Дата рішення: 22.12.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: