Справа № 2а-170-1/07
20 червня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Ганечко О.М., Файдюка В.В.,
при секретарі: Колотушко Г.О.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, судді Верховного суду України Охрімчук Людмили Іванівни про зобов'язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди,
У лютому 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Верховного Суду України, судді Верховного суду України Охрімчук Людмили Іванівни про зобов'язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2007 року провадження в адміністративній справі закрито.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на її думку, ухвалу суду з підстав викладених в апеляційній скарзі.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про відвід судді-доповідача по справі Бистрик Г.М..
Заслухавши в судовому засіданні, суддю-доповідача Бистрик Г.М., учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, та доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновленовлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.
2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
З матеріалів справи вбачається, що підстави визначені вказаною статтею, які можуть вказувати, що суддя прямо чи опосередковано заінтересована у результаті розгляду справи, а також викликає сумніви у неупередженості відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М..
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України, колегія судді,
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Ганни Миколаївни - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Бистрик Г.М.
Судді: Ганечко О.М.
Файдюк В.В.