Копія
"16" липня 2013 р. Справа № 818/6107/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової адміністрації України та просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення позивача на посаді начальника відділу оперативної установки підрозділу із оперативного документування УПМ ДПА в Сумській області;
- стягнути з відповідача на його користь втрачений заробіток за період з дня звільнення його з посади, з 14.12.2007 р., по день поновлення на посаді рішенням Зарічного районного суду м. Суми 14.05.2009 р.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2011 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 р. було залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2013 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2011 р. було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
11.07.2013 р. вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
При вивченні матеріалів справи судом, було встановлено, що вказана справа розглядалась у Сумському окружному адміністративному суді колегією суддів та суддя Павлічек В.О. була у складі колегії.
З огляду на зазначене, суддя Павлічек В.О. не може брати участь у вирішенні данної справи у новому її розгляді.
Керуючись ст. 27, 28, 30, 31 КАС України,-
Заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек