про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2013 року№ 812/6215/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі до державного підприємства «Луганськвуглереструктуризація» структурний підрозділ «Шахта «Романівська» про стягнення капіталізованих коштів,
12 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі до державного підприємства «Луганськвуглереструктуризація» структурний підрозділ «Шахта «Романівська» про стягнення капіталізованих коштів.
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України судді після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Перевіркою позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України.
Оглядом позовної заяви встановлено, що позивач звернувся із позовом до державного підприємства «Луганськвуглереструктуризація» структурний підрозділ «Шахта «Романівська», зазначивши місцезнаходження: 94005, Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14.
Суддею встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначено місцезнаходження відповідача державного підприємства «Луганськвуглереструктуризація» за адресою: 91055, Луганська область, м. Луганськ, вул. Совєтска,40.
Крім того, оглядом квитанції про відправлення поштової кориспонденції встановлено, що позивачем направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 94005, Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14 замість на адресу: 91055, Луганська область, м. Луганськ, вул. Совєтска,40.
Отже, перевіркою позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, - позивачем - суб'єктом владних повноважень у позовній заяві зазначено неправильну адресу відповідача, при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, за місцезнаходженням відповідача зазначеному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі до державного підприємства «Луганськвуглереструктуризація» структурний підрозділ «Шахта «Романівська» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:
- приведення позовної заяви у відповідність з вимогами п.3 ч.1 ст.106 КАС України;
- надання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 91055, Луганська область, м. Луганськ, вул. Совєтска, 40.
У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяК.О. Пляшкова