Ухвала від 15.07.2013 по справі 369/6555/13-ц

Справа № 369/6555/13-ц

Провадження № 2/369/2949/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 148, 19 грн та судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Зі змісту позовної заяви та доданих неї матеріалів вбачається, що позивач комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» звернувсь до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, тобто заявлено вимогу передбачену п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Частиною 3 статті 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно вимог пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку подання позовної заяви без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Оскільки позивачем при поданні позову не надано належного підтвердження відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, суддя приходить до висновку про недотримання позивачем порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України, та повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст 96, 118, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. С. Пінкевич

Попередній документ
32423717
Наступний документ
32423719
Інформація про рішення:
№ рішення: 32423718
№ справи: 369/6555/13-ц
Дата рішення: 15.07.2013
Дата публікації: 09.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу