10 липня 2013 р.Справа № 2-а/1422/126/12
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Устіченко К.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І
- Милосердного М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -
Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2012 року задоволено адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 7527 грн..
12 лютого 2013 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про відстрочення виконання постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2012 року на три роки, в якій заявниця посилається на неможливість своєчасного виконання постанови суду в зв'язку з тим, що не має достатньо коштів, оскільки має доньку інваліда дитинства з якою знаходиться у відпустці по догляду за дитиною інвалідом, а сама заявниця заочно навчається на п'ятому курсі Миколаївського Національного аграрного університету.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2013 року заява ОСОБА_2 задоволена частково. Відстрочено ОСОБА_2 виконання постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2012 року до 01 листопада 2014 року.
В апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області ставиться питання про скасування судового рішення (ухвали) в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення (ухвали) і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про задоволення клопотання про відстрочення виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що наявність на утримання заявниці дитини-інваліда та навчання у навчальному закладі ускладнює виконання ОСОБА_2 судового рішення про стягнення суми боргу.
Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
Оскільки, підставою для розстрочки (відстрочення) виконання рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.
Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про часткове задоволення клопотання про відстрочення виконання судового рішення таким, який відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи, оскільки наведенні в заяві доводи та надані на їх підтвердження заявницею докази, є достатніми підставами для відстрочення виконання судового рішення в розумінні наведених положень ст.263 КАС України.
Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді: