про виправлення описки
16 липня 2013 року Справа № 812/5584/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у м. Луганську в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
19 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Суддею встановлено, що в постанові суду від 15 липня 2013 року допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме: копію даної постанови направити державному реєстратору реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (91016, Луганська область, м. Луганськ, вул. Леніна, 21).
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з чим, суддя вважає за можливе виправити описку в постанові суду від 15 липня 2013 року, зазначивши у резолютивній частині постанови замість «Копію даної постанови направити державному реєстратору реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (91016, Луганська область, м. Луганськ, вул. Леніна, 21)» зазначити «Копію даної постанови направити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичний осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (91000, Луганська область, м. Луганськ, кв. Єрьоменка, 7д)».
Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену в постанові суду від 15 липня 2013 року описку зазначивши у резолютивній частині постанови замість «Копію даної постанови направити державному реєстратору реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (91016, Луганська область, м. Луганськ, вул. Леніна, 21)» зазначити «Копію даної постанови направити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичний осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (91000, Луганська область, м. Луганськ, кв. Єрьоменка, 7д)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя К.О. Пляшкова