про виправлення описки
16 липня 2013 року Справа № 812/4409/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі № 812/4409/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання неправомірними дій, стягнення утриманого податку з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги при звільненні судді у відставку в розмірі 14585,48 грн.,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 812/4409/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області, в якому позивач з урахуванням заяви від 24 травня 2013 року про уточнення позовних вимог (арк. справи 26), просить:
- визнати неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області щодо утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 15 %, що складає 14585,48 грн., з вихідної допомоги судді у відставці ОСОБА_1;
- стягнути з місцевого бюджету м. Луганськ Луганської області суму утриманого Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Луганській області податку з доходу фізичних осіб з вихідної допомоги ОСОБА_1, перерахованого за платіжним дорученням від 01 березня 2011 року № 429 та від 18 березня 2011 року № 612 у розмірі 14585,48 грн. шляхом безспірного списання з рахунку 33215800700006 в ГУДКУ у Луганській області, м. Луганськ, отримувач - УДК м. Луганська ГУДКУ, код отримувача 24046582, МФО 804013.
Постановою Луганського окружного адміністратвиногосуду від 03 липня 2013 року у справі № 812/4409/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання неправомірними дій, стягнення утриманого податку з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги при звільненні судді у відставку в розмірі 14585,48 грн. задоволено частково, визнано неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області щодо утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 14585,48 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень сорок вісім копійок) з вихідної допомоги при виході судді Ходирєвої Ірини Василівни у відставку, стягнуто з місцевого бюджету Ленінського району м. Луганська на користь ОСОБА_1 неправомірно утриманий Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Луганській області податок з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги при звільненні судді у відставку в сумі 14585,48 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень сорок вісім копійок) шляхом безспірного списання коштів з рахунку № 33215800700006 в ГУДКСУ у Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код 37991503, МФО 804013, код БКД 11010100, в решті позовних вимог відмовлено та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 94613, АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 163,20 грн. (сто шістдесят три гривні двадцять копійок) (арк. справи 94-98).
12 липня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини судового рішення в частині найменування рахунку, з якого необхідно провести стягнення коштів, оскільки на момент винесення судового рішення діючим є рахунок з найменуванням: «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати», а не як помилково зазначено «Податок з доходів фізичних осіб» (арк. справи 114-115).
Розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі № 812/4409/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання неправомірними дій, стягнення утриманого податку з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги при звільненні судді у відставку в розмірі 14585,48 грн., судом встановлено таке.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в третьому абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року в адміністративній справі № 812/4409/13-а допущено описку в частині найменування рахунку, з якого необхідно провести стягнення коштів шляхом безспірного списання, оскільки на момент винесення судового рішення діючим є рахунок з найменуванням: «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати», а не як помилково зазначено «Податок з доходів фізичних осіб», що підтверджується довідкою Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області від 20 червня 2013 року № 03-18/2/3/ (арк. справи 78, 116).
Враховуючи, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року в адміністративній справі № 812/4409/13-а судом при складанні тексту постанови зроблено описку в судовому рішенні, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року в адміністративній справі № 812/4409/13-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання неправомірними дій, стягнення утриманого податку з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги при звільненні судді у відставку в розмірі 14585,48 грн. описку в частині найменування рахунку, з якого необхідно провести стягнення коштів шляхом безспірного списання.
Вважати третім абзацом резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року в адміністративній справі № 812/4409/13-а абзац в редакції:
«Стягнути з місцевого бюджету Ленінського району м. Луганська на користь ОСОБА_1 неправомірно утриманий Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Луганській області «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» з вихідної допомоги при звільненні судді у відставку в сумі 14585,48 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень сорок вісім копійок) шляхом безспірного списання коштів з рахунку № 33215800700006 в ГУДКСУ у Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код 37991503, МФО 804013, код БКД 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.І. Чернявська